據(jù)悉，佛山照明(000541)證券虛假陳述責任糾紛案近日確定了開庭日期，案件將于7月9日在廣州市中院開庭審理。這是一起涉及千余股民的集團訴訟，參與集團訴訟的股民人數(shù)之多，近年來罕見。截至4月底，起訴該公司的人數(shù)達1303人，索賠金額高達1.8億元。
與15家企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易未披露
2013年3月7日，佛山照明披露了廣東證監(jiān)局下發(fā)的行政處罰決定書的公告。決定書顯示，佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市泓邦電器照明有限公司等15家公司是時任佛山照明的董事長兼總經(jīng)理鐘信才的兒子等親屬直接或間接控制，是佛山照明的關(guān)聯(lián)方。但2010年以來，佛山照明隱瞞上述關(guān)聯(lián)關(guān)系，同時在與關(guān)聯(lián)方發(fā)生交易超過披露標準的情況下未經(jīng)董事會審議、未予以及時公告，違反了相關(guān)證券法規(guī)。
為此，監(jiān)管部門責令佛山照明改正，給予警告，并處以40萬元罰款，對時任董事長兼總經(jīng)理鐘信才、時任副總經(jīng)理兼董事會秘書鄒建平等6名高管給予警告，并對其中的4人分別處以3萬至15萬元不等的罰款。
經(jīng)查，佛山照明的相關(guān)關(guān)聯(lián)交易發(fā)生在2010年7月15日前后，2012年7月6日，佛山照明公告了兩份廣東證監(jiān)局的行政監(jiān)管措施決定書，其中揭示出佛山照明與4家關(guān)聯(lián)公司進行關(guān)聯(lián)交易的問題。11月5日，佛山照明因涉嫌信息披露違法違規(guī)被廣東證監(jiān)局立案調(diào)查。
到2013年3月，佛山照明披露廣東證監(jiān)局的行政處罰決定書時，涉及的關(guān)聯(lián)公司已從4家擴大到了15家。
只要符合時間條件就可獲賠償
上海市東方劍橋律師事務(wù)所證券維權(quán)律師吳立駿告訴新京報，上市公司的虛假陳述是一種侵權(quán)行為，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，舉證的義務(wù)在上市公司，只要這種虛假陳訴行為存在，并且造成了股民的損失，就可以推定二者之間存在因果關(guān)系。
吳立駿表示，佛山照明A股代碼000541和粵照明B股代碼200541同屬此次可以索賠的證券范圍，只要是在2010年7月15日至2012年7月5日之間(含當日)買入佛山照明或粵照明B股的股票，并在2012年7月5日收盤時持有；或是2012年7月6日至2012年11月2日之間(含當日)買入佛山照明或粵照明B股的股票，并在2012年11月2日收盤時持有，都可以參加索賠。
他表示，佛山照明A股在2013年5月7日之后的股價無論是上漲或是下跌，都將與本次索賠沒有任何關(guān)系，即在前述時間之后股民買賣的盈利或者虧損都不會影響索賠的任何金額與獲賠結(jié)果。只要符合前述買入和持有的時間條件，盈利依然可以參加索賠并獲賠。在前日召開的佛山照明股東大會上，公司董事長潘杰表示，截至4月底，起訴該公司的人數(shù)達1303人，索賠金額高達1.8億元。
股民：沒有違規(guī)操作，股票不會跌這么多
佛山照明信批違規(guī)的問題影響到了股價。在2012年7月以前，佛山照明的股價長期在9元以上，7月6日公告信批違規(guī)以來，佛山照明的股價就持續(xù)低迷，長期在6元到7元之間徘徊，直到今年上半年才出現(xiàn)一波上漲行情。
股民鄔順瑛是全國第一位向法院提起訴訟索賠的股民，昨日她告訴新京報記者，自己是在2011年買入的佛山照明，買入的成本是14元左右，信批違規(guī)事件發(fā)生后，佛山照明的股價持續(xù)低迷，她在2012年11月出手了一部分股票，2013年再次出手了一部分，平均賣出價在7元左右，損失50%。“如果不是違規(guī)操作，股票不可能跌這么多。”鄔順瑛告訴記者：“我的損失大約在14萬到15萬左右，理應得到佛山照明的賠償。”
對于像鄔順瑛這樣可以獲賠的股民，佛山照明董事長潘杰表示，由于仍有不少受損投資者還在觀望，公司后續(xù)面臨的索賠人數(shù)和金額仍可能繼續(xù)增長。他還表示，公司將按正常程序積極應訴。
