“超大電視哪家強？”這個問題的答案不斷變化。尤其是隨著，預期中2020年秋季三星Micro LED產品的問世，液晶、OLED、激光電視、Micro LED之爭顯然會越演越烈。
大屏君看來，技術路線不一致，恰說明“每一種技術都有自己的問題”！這也就為次世代彩電的未來埋下了“經營之雷”！
Micro LED修成正果，三星來了
據外媒報道，三星預計將于今年9月正式發(fā)布價值數億韓元的Micro LED電視產品，包括75、88、93和110英寸的家用產品——LED顯示技術“做大從來不是問題”。但是，能夠做小“才是真正的絕技”！
大屏君注意到，在Micro LED顯示技術上，三星的第 一個愿景是“電影院”——數十米的巨幕；第二個愿景是“墻”，主要面向商用市場，尺寸目標是200英寸上下。這些產品，在核心像素間距上，與傳統(tǒng)LED屏其實沒啥大差別。而現在，三星Micro LED的下一代產品，已經包括75英寸電視機，這必然要求其像素間距達到嶄新的水平。
實際上，2019年，國內小間距LED屏企業(yè)已經在布局“家用市場”。例如，利亞德推出全球首款4K 100英寸Micro LED智能電視。再例如，阿爾泰AET在2019年展示了間距只有0.38毫米的超微間距LED屏技術——這一技術，可以用于75英寸 4K電視機的制造……
這些例子可以看到，Micro LED技術進入彩電市場，已經到達某個關鍵的“轉折點”：不僅是技術能夠實現這么簡單，大屏君覺得，最重要的是“不止一家企業(yè)掌握了相應技術”。后者說明，1.技術具有成熟度、2.具有擴散性、3.沒有壟斷、4.具有產業(yè)鏈支撐……不過，與專注于專業(yè)LED顯示的企業(yè)比較，三星的動作“意義更大”：因為在消費市場，三星彩電擁有認知、渠道、服務等優(yōu)勢，作為全球彩電NO.1更具有“業(yè)界號召力”。
所以，大屏君覺得，Micro LED技術家用彩電市場的開拓，依然應該以三星的戰(zhàn)略清晰起來為“重要的轉折點”。
三星新動作，液晶、OLED怎么看
在顯示產品上的成功，可以說是三星過去20年最驕傲的事情之一：三星目前是全球最大的液晶LCD彩電供應商；三星也曾在過去10年占據全球OLED顯示市場八九成的份額……
大屏君認為，三星在液晶和OLED上的強勢歷史，以及目前三星幾乎進入全面關停LCD液晶生產線，全面加速OLED轉型，并投資大尺寸彩電用OLED面板的動作，與三星嶄新的Micro LED彩電結合起分析，更具有“看點”。
第1， 可以清楚的看到，三星認為液晶顯示已經是“不能作為未來選項了”。相比于自發(fā)光技術，間接發(fā)光的液晶電視，在產品厚度、節(jié)能性提升空間、理論成本、理論色彩能力、電視柔性化形態(tài)、反應速度等方面，都具有天然的劣勢。即便現在，一批面板企業(yè)通過10.5/11代線，進一步放大了液晶在大尺寸電視上的可行性，但是“大型化”解決不了其它一系列劣勢問題。
第2， OLED能夠成功追平液晶的大型化能力嗎？這個問題還沒有答案。更為重要的是，做為全球OLED大尺寸面板供應商，LG“依靠壟斷”都不能穩(wěn)定盈利，市場規(guī)模擴張也一直磕磕絆絆。——OLED技術用蒸鍍實現大尺寸化，成品率控制太難，額外成本太高。
第3， 即便OLED能夠解決大尺寸成品率和成本問題——例如印刷顯示技術取代噴墨技術。但是，大屏君要特別提醒，OLED和液晶一樣，最終產品尺寸依然受制于“玻璃基板”和“光刻”工藝的雙重限制。這也就是為何百英寸以上的液晶電視“遲遲不能真正普及化出現”的原因。
當然，說了這么多OLED和液晶的壞話，大屏君不是想一味的吹捧Micro LED技術：Micro LED畢竟目前也面臨“巨量轉移”的效率和可靠性的問題。進而產生了成本和缺陷率問題。雖然，利亞德4K百英寸產品價格下降到了7萬+元，但是這距離“普及價格”依然甚遠——行業(yè)人士大多數傾向于，“沒有萬元以下價位”，甚至說沒有“三五千元”這樣的低價位，普及就是“天方夜譚”。
所以，對于三星而言，LCD關停之后，在重點發(fā)展OLED的同時，也發(fā)展Micro LED技術，這就如同2005年的三星電視路線：DLP背投已經被放在邊緣（相當于今天的LCD），液晶成為投資中心（相當于今天的OLED），同時兼顧PDP等離子顯示的投資（類似今天的Micro LED）——作為全球巨頭，實力強大，每當處于“技術十字路口”，三星都能“多頭下注”，確保不輸。
Micro LED大屏競爭的另一種可能：獨立市場
“也許三星從未想過Micro LED會成為普及的彩電技術”！這是行業(yè)內另一種聲音。大屏君也認為，這種可能性并非沒有。而且，彩電市場也有過先例。
例如，2000年前后國內比較流行的CRT背投電視，主打五六十英寸屏幕，目標就是“高檔成功人士”、“高檔商業(yè)或者教學顯示”等“獨特切割的細分市場”應用。2014年，海信開始大力推動的激光電視，也是避開和液晶的競爭，主打“大屏幕應用”，在75-120英寸建立自己獨立的市場。
對于激光電視，大屏君特別要補充的是：激光電視概念推出的時候，75英寸及其以上尺寸液晶電視還是“個別定制產品”�，F在激光電視在75和85英寸上與液晶的重合，是液晶技術進步的結果。這種重疊市場競爭，不應當認為是激光電視“一開始就預期到”的事情。
同樣的道理，對于Micro LED電視機而言，在100英寸以上市場，具有液晶和OLED等依賴玻璃基板光刻技術難以突破的“大尺寸”優(yōu)勢，同時具有“激光電視光學系統(tǒng)上，畫面不斷大型化依然受到制約；同時，激光電視明亮環(huán)境下畫質，難以媲美直接發(fā)光技術”等方面的競爭優(yōu)勢。
所以，“Micro LED獨有一個高端大尺寸市場”，這不是不可能。即便75英寸的Micro LED產品，與液晶、OLED、激光電視比較，也很容易在諸多畫質特性上占據優(yōu)勢，形成獨特魅力。以此為基礎打造一個獨屬于Micro LED的細分品類市場，切割出一片差異化的高端競爭空間，不是不可能。
技術無極，鹿死誰手未為可知
韓國顯示產業(yè)已經在退出LCD液晶時代。這是事實。OLED的崛起不斷攀登高峰、Micro LED日益進步、激光電視也在持續(xù)調整打法……多元爭霸下，彩電技術路在何方呢？
也許，OLED始終打破不了大尺寸的成本瓶頸、Micro LED也會在價格上遭遇壓力、激光電視環(huán)境光下的效果則始終差一點：如果這樣，大尺寸彩電市場，液晶還需要長期挑大梁。但是，也可能這些競爭技術，“哪一個”突然突破了既有瓶頸，尤其是成本瓶頸，進而成功上位成為主流……
或者，大屏君覺得，如果噴墨印刷+QLED+卷對卷TFT制造柔性基板都能“極大的成功和成熟”，上面的“四大技術”在彩電市場都會“淘汰”——所以，這是最 好的時代，各種技術路線英雄輩出，這也是最差的時代，“選錯方向”，就不是競爭力的問題，而是成為市場棄子。
這方面，三星走過了LCD、正在大力發(fā)展OLED和Micro LED，同時三星也是印刷顯示和QLED的全球頂級玩家——顯示行業(yè)技術創(chuàng)新越來越難，品牌之間“大者恒強”局勢也就越來越突出。大屏君覺得，這一點要比單純看到三星推Micro LED新技術彩電更有“戰(zhàn)略意義”：本質上，這是一個在技術創(chuàng)新上比拼耐力、實力和規(guī)模的時代。
