在2004年，時(shí)任總理溫家寶就指出：世界未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。時(shí)隔四年之后，國(guó)家相應(yīng)出臺(tái)了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)提升到了國(guó)家戰(zhàn)略的層面上。要而言之，其中的啟示說明了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式業(yè)已不再是主軸，世界經(jīng)濟(jì)肇始進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代。而對(duì)于時(shí)下競(jìng)爭(zhēng)激烈、作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的LED來(lái)說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建設(shè)，對(duì)于保證中國(guó)LED行業(yè)能不能健康和可持續(xù)發(fā)展，有沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力，都是一個(gè)不可或缺、舉足輕重的因素；也是一個(gè)企業(yè)必須正視而且亟需加大力度去規(guī)劃的問題。

   目前來(lái)看，雖然LED行業(yè)洗牌整合趨勢(shì)還在繼續(xù)，而且還存在著結(jié)構(gòu)性的產(chǎn)能過剩，價(jià)格惡劣競(jìng)爭(zhēng)也兼而有之，唱衰之聲亦不絕于耳，但LED是一種性能優(yōu)異的趨勢(shì)性的產(chǎn)品，時(shí)間奔馳，隨著ＬＥＤ技術(shù)逐步得到完善和改進(jìn)，性價(jià)比不斷提升，加之世界各國(guó)的節(jié)能環(huán)保意識(shí)也逐漸加強(qiáng)，LED應(yīng)用范圍也越來(lái)越廣泛，LED產(chǎn)品的應(yīng)用市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是巨大的，而且市場(chǎng)的需求只會(huì)是穩(wěn)步上升，所以筆者認(rèn)為總體利好。2014年4月18日，華燦光電宣布用11.8億元投建LED外延芯片三期項(xiàng)目，在分析可行性中稱：基于半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)在未來(lái)3-5年將是跨越式發(fā)展的階段的判斷，芯片制造企業(yè)必須做好充分準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)市場(chǎng)需求的快速提升，特別是對(duì)高性能低成本的芯片產(chǎn)品。華燦之外，還有三安、德豪潤(rùn)達(dá)，這些企業(yè)并購(gòu)重組、積極布局、擴(kuò)產(chǎn)增能，動(dòng)作頻頻，搶占市場(chǎng)占有率，似乎是市場(chǎng)強(qiáng)勁的風(fēng)向標(biāo)，暗示了LED行業(yè)將會(huì)迎來(lái)一個(gè)令人期待的爆發(fā)期。
。

     如上圖所示，是國(guó)家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的預(yù)測(cè)，應(yīng)該說LED行業(yè)具有非常廣闊的市場(chǎng)前景。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2020年世界LED產(chǎn)值可能會(huì)達(dá)到1500億美元規(guī)模左右。隨著市場(chǎng)需求的不斷拉動(dòng)，中國(guó)的LED行業(yè)將會(huì)迎來(lái)一個(gè)很大的發(fā)展機(jī)遇。但令人遺憾的是，由于歷史方面各種各樣的原因，我國(guó)的LED產(chǎn)業(yè)存在著明顯的先天不足。

     我國(guó)是從上世紀(jì)八十年代開始進(jìn)入LED產(chǎn)業(yè)，據(jù)美國(guó)能源部的數(shù)據(jù)顯示，2013年，我國(guó)LED產(chǎn)能規(guī)模已躍升全球第一，占27%，而在未來(lái)的三年，中國(guó)大陸的產(chǎn)能將會(huì)占到全球的50%；而且現(xiàn)在世界70%以上的LED產(chǎn)品都在中國(guó)加工生產(chǎn)。應(yīng)該說中國(guó)LED行業(yè)的發(fā)展相較于西方來(lái)說比較晚，但是發(fā)展速度很快，規(guī)模也很大，但是就像中國(guó)的GDP一樣，在這些花哨的數(shù)據(jù)背后隱藏著一系列不理想的東西，比如說很多企業(yè)存在跟風(fēng)模仿、粗制濫造的問題，缺乏差異化的、原創(chuàng)性的、優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。中國(guó)LED行業(yè)的實(shí)際情況是，雖然塊頭很大，但實(shí)際上卻是一盤散沙，羸弱不堪，各自為戰(zhàn)，得過且過，缺乏較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。究其根底，就是因?yàn)槲覈?guó)LED行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展存在著結(jié)構(gòu)性的失衡，在研發(fā)和資金這塊相對(duì)薄弱，因而缺乏科技前沿的核心技術(shù)，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，沒有核心專利來(lái)體現(xiàn)自身在市場(chǎng)中存在的價(jià)值，沒有能力去分享市場(chǎng)的高額利潤(rùn)，從而導(dǎo)致了現(xiàn)在這種奇怪現(xiàn)象：規(guī)模很大，利潤(rùn)很少。在世界LED產(chǎn)業(yè)鏈中，有產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)、零售以及產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)中，中國(guó)的LED企業(yè)只占據(jù)了產(chǎn)品的生產(chǎn)以及部分設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，所以產(chǎn)品的利潤(rùn)大部分流失國(guó)外。對(duì)于這個(gè)問題，聚積科技技術(shù)市場(chǎng)部產(chǎn)品總監(jiān)黃炳凱也對(duì)《LED屏顯世界》記者表現(xiàn)出無(wú)奈之感：全球LED顯示行業(yè)利潤(rùn)最豐厚的部份在是系統(tǒng)整合，以美國(guó)達(dá)科公司為例，2013年?duì)I業(yè)是約5.18億美金，而利亞德/洲明/聯(lián)建營(yíng)業(yè)額加總約3.65億美金，即可了解能提供完整系統(tǒng)的企業(yè)是純做硬件企業(yè)的獲利能力和行業(yè)地位的差別。

   為此，針對(duì)目前中國(guó)LED企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，以及如何讓中國(guó)的企業(yè)走上一個(gè)新的臺(tái)階，我們采訪了國(guó)科知識(shí)產(chǎn)權(quán)陳泳達(dá)，就LED企業(yè)如何架構(gòu)專利保護(hù)，以及如何應(yīng)對(duì)專利糾紛等方面的問題，進(jìn)行了深入的討論。

   《LED屏顯世界》；現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)的發(fā)展壯大來(lái)說已經(jīng)成為了一個(gè)制約性因素，但是很多人只是知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)很重要，不過很多都是知其然不知道所以然，那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意義和價(jià)值主要體現(xiàn)在那些方面？

陳律師：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，不外乎兩個(gè)方面：一個(gè)是防守；一個(gè)是進(jìn)攻。所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，就是無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。無(wú)形資產(chǎn)最終體現(xiàn)的價(jià)值的手段，也是通過上訴兩個(gè)條件體現(xiàn)出來(lái)的。防御的話，就是因?yàn)槟阈纬闪艘粋�(gè)專利壁壘，別人不能進(jìn)入你的雷區(qū)，你自己的企業(yè)在這個(gè)領(lǐng)域里面獲得一種合法的壟斷地位。進(jìn)攻呢，就是打擊你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，直接或者間接地獲得專利的賠償。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值最直接的兩個(gè)體現(xiàn)手段。目前我國(guó)國(guó)內(nèi)做知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易方面是很不完善的，基本上沒有形成一種有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓體系，很多都是有價(jià)無(wú)市。現(xiàn)在任何一個(gè)發(fā)明專利，包括LED行業(yè)的發(fā)明專利，如果你要做評(píng)估的話，都是天價(jià)，但是沒有人去買，這都是空的。所以真正能體現(xiàn)價(jià)值的是防御和進(jìn)攻這兩個(gè)手段。

 《LED屏顯世界》；因?yàn)槲覈?guó)在資金和技術(shù)方面存在的劣勢(shì)，總體來(lái)說，國(guó)外引領(lǐng)著科技發(fā)展的潮流，我國(guó)錯(cuò)過了第1階段的專利技術(shù)前期研發(fā)階段和第2個(gè)階段的專利技術(shù)培育孵化階段，而直接進(jìn)入了專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用階段。國(guó)外的大廠很早就形成了專利壁壘，而且交叉授權(quán)，形成綿密、龐大的專利網(wǎng)，在經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境下，在專利壁壘的強(qiáng)勢(shì)壓力下，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該如何生存？

陳律師：我想先來(lái)談?wù)勀壳皣?guó)內(nèi)專利的態(tài)勢(shì)，目前我們國(guó)內(nèi)的專利，根據(jù)我整理的資料，截至到2011年，我們整個(gè)LED行業(yè)專利的現(xiàn)狀是什么呢：數(shù)量大，質(zhì)量差。截止2011年底，我國(guó)的LED專利申請(qǐng)量達(dá)到達(dá)到8.1萬(wàn)件，占全球的30%。申請(qǐng)量超越美國(guó)，僅次于日本，位居世界第二。但是這里面實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利占到68%，但是真正地發(fā)明型專利只占了32%。所以在專利壁壘這方面，我國(guó)沒有太多的優(yōu)勢(shì)，也就是說在一座城墻里面，只有很短的一段圍墻是你的，而且這一段城墻非常矮，所以從技術(shù)壁壘來(lái)講，我們?cè)贚ED方面的優(yōu)勢(shì)并不明顯。絕大部分的專利，基本都掌握在國(guó)外，然而LED產(chǎn)品的核心價(jià)值只上游的材料及芯片部位。而且目前我國(guó)其他LED應(yīng)用型的專利，同質(zhì)化非常嚴(yán)重，比如說市場(chǎng)各種各樣的LED燈，很多只不過是外觀上的改變，沒有核心的改變，本身的技術(shù)含量非常低�，F(xiàn)在只能說是中國(guó)人打中國(guó)人，但一旦中國(guó)人跟外國(guó)人打起來(lái)以后，別人不靠別的，禁止你用他芯片就可以了，而絕大多數(shù)的廠家都從國(guó)外進(jìn)口。