設(shè)為首頁  |    |  廣告服務(wù)  |  客服中心
當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » LED照明 » 正文

BR30“云設(shè)計”LED帕燈日前獲得IES特別提名

字體變大  字體變小 發(fā)布日期:2015-02-04  來源:中國之光網(wǎng)  瀏覽次數(shù):358
核心提示:BR30“云設(shè)計”LED帕燈詳細(xì)評測,并與目前市面上其他幾款相應(yīng)產(chǎn)品進(jìn)行對比。
 來自美國Green Creative公司的BR30 Cloud LED(BR30“云設(shè)計”LED帕燈)日前獲得了美國照明工程協(xié)會IES特別提名,以肯定其獨特的結(jié)構(gòu)設(shè)計和創(chuàng)新對照明行業(yè)的推動。

 

BR30“云設(shè)計”LED帕燈采用全新的透空輕體化燈體結(jié)構(gòu),在保持傳統(tǒng)帕燈外觀的同時,僅使用兩側(cè)支撐結(jié)構(gòu)支持燈頭發(fā)光部分,其重量為100克,相對GREEN CREATIVE公司老款BR30帕燈降低了65%的重量。這一系列燈泡已經(jīng)開售,在亞馬遜網(wǎng)站,7.5W、650流明的燈泡售價11.98美元,可調(diào)光、8W、可替代65W、710流明售價13.98美元,可調(diào)光、8W、可替代65W、685流明售價14.99美元。

 

BR30“云設(shè)計”LED帕燈 

 

這款燈的設(shè)計雖然看起來有點怪,但并沒有阻礙它能提供可靠的價值。

 

設(shè)計:燈的LED“浮”在基座上方,有助于減少生產(chǎn)所需的材料,使得它更便宜、更輕盈,也有助于燈泡散熱管理,類似于飛利浦SlimStyle BR30。

 

BR30“云設(shè)計”LED帕燈亮度高 

 

規(guī)格:2700K的云LED亮度為650流明,在實驗室實測時,得分更高。

 

BR30“云設(shè)計”LED帕燈功耗低 

 

高效率:8瓦的功耗比目前市場上絕大多數(shù)BR30都低。

色溫選擇:有四種色溫。

值得關(guān)注,僅為13美元,處于LED泛光燈價格范圍的低端。

 

小編點評:

 

亮點:云LED無論在亮度和效率都能榮登優(yōu)秀LED燈泡產(chǎn)品排行榜,獨特的設(shè)計能確保散熱效果。

弱點:云LED的顯色性較弱,在調(diào)光時會有一點閃爍。

綜合:對普通用戶而言,云LED提供了可靠的價值,重要指數(shù)方面都能滿足需求。

特性1:采用全新的透空輕體化燈體結(jié)構(gòu),在保持傳統(tǒng)帕燈外觀的同時,僅使用兩側(cè)支撐結(jié)構(gòu)支持燈頭發(fā)光部分;

特性2:光效為每瓦81流明;

特性3:支持調(diào)光功能,提供2400K,2700K,3000K,4000K色溫。

 

綠色創(chuàng)意BR30云LED看起來像出自星際迷航,極具未來范的前瞻性構(gòu)造,非?煽康亩ㄏ蛘彰鬟x擇,13美元(比GE更便宜5美元)是一個很大的誘惑點。“BR30云設(shè)計LED帕燈不僅僅是在設(shè)計上非常獨特,”GREEN CREATIVE公司負(fù)責(zé)人Cole Zucker表示,“它使用的材料相對我們傳統(tǒng)的BR30帕燈少了35%,同時將市場上同類產(chǎn)品的光效提升到了一個新的高度。”

 

BR30“云設(shè)計”LED帕燈整燈功率為8瓦,光效為每瓦81流明,其光效相對目前美國市場上用于替換65瓦傳統(tǒng)帕燈的同類LED產(chǎn)品提高了20%以上。此外,BR30“云設(shè)計”LED帕燈光還支持調(diào)光功能,提供2400K,2700K,3000K,4000K色溫,顯色指數(shù)大于82。整燈通過美國能源之星認(rèn)證,可以作為傳統(tǒng)家居,商業(yè),工業(yè)場所的替換類光源使用。

 

綠色創(chuàng)意云LED VS飛利浦Slimstyle BR30 LED、GE Reveal BR30 LED、CREE BR30 LED

 

BR30“云設(shè)計”LED帕燈與其他同類產(chǎn)品對比圖 
 

飛利浦SlimStyle BR30 

飛利浦SlimStyle BR30

 

GE Reveal BR30 LED 

GE Reveal BR30 LED

 

Cree BR30 LED 

Cree BR30 LED

 

與云LED最接近的競爭對手是飛利浦SlimStyle BR30 LED。從比較中可以看出,云LED在每一項差不多都是“出人頭地”的,兩個燈泡都是聲稱650流明光輸出,在實測中,SlimStyle居然是627流明,而云LED更是達(dá)710流明,非常令人印象深刻。

 

另外,云LED只有8瓦的功率消耗也很“給力”,在實測中,已近90流明每瓦,可算是最有效的BR30。不過,云LED的顯色性一項給分較低,80左右的顯色性對LED燈泡來說是一個相當(dāng)不起眼的數(shù)字,顯然,顯色性不是云LED的強項。

 

從上表中可以看出,顯色一項的贏家是GE Reveal BR30 LED,89的高分,且?guī)缀趺宽椫笜?biāo)都提供了令人難以置信的成熟的表現(xiàn)。

 

另外,3年保修期也得分較低,GE Reveal BR30 LED和Cree BR30 LED都提供了10年的保證。當(dāng)然,售價也較高。

 

以每天點亮三小時來說,實測燈泡的耗電量7.8瓦,即每個燈泡一年的能源成本低于一美元,相比較,云LED可代替的65W白熾燈BR30每年能源成本將近8美元,65W熒光燈一年的能源花費大概在接近2美元的范圍。

 

燈泡的亮度也受熱管理功能的影響,這就是為什么LED通常具有散熱片、對流風(fēng)扇或某些其他形式的熱管理。雖然云LED可用于調(diào)光開關(guān)使用,但在實測中,調(diào)光最多只能下降到大約7%,也不及SlimStyle BR30。

 

綠色創(chuàng)意BR30云LED對比飛利浦Slimstyle亮度穩(wěn)定狀態(tài) 

綠色創(chuàng)意BR30云LED對比飛利浦Slimstyle亮度穩(wěn)定狀態(tài)

 

總之,13美元的售價、亮度和效率表現(xiàn)優(yōu)異以及各種色溫可供選擇,我想大多數(shù)人會選云LED作為基本家用照明,當(dāng)然,我也會推薦同樣價位的飛利浦SlimStyle BR30 LED,就顯色性來說,GE的BR30絕對值得考慮。然而,對于一般的使用和整體來言,綠色創(chuàng)新的云LED是非常耀眼的新選擇。

 
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者個人觀點,與搜搜LED網(wǎng)無關(guān)。本網(wǎng)站對文中所包含內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性或完整性不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。所有投稿或約稿,一經(jīng)采用,即被視為完全授權(quán),本網(wǎng)有權(quán)在不通知作者的情形下,在本傳媒旗下平臺選擇調(diào)用。
【版權(quán)聲明】「搜搜LED」網(wǎng)所刊原創(chuàng)內(nèi)容之著作權(quán)屬于「搜搜LED」網(wǎng)站所有,包括在標(biāo)題后表明(本刊)字的均屬本刊原創(chuàng)并已刊登雜志的文章,本著信息共享與尊重原創(chuàng)作者的原則,轉(zhuǎn)載必須注明來源:搜搜LED網(wǎng)或《LED照明世界》或《LED屏顯世界》,如有發(fā)現(xiàn)在未注明來源的情況下復(fù)制、轉(zhuǎn)載或出版,將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
 
[ 資訊搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
在線評論
 
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
最新資訊
LED網(wǎng) | 微峰會 | 案例欣賞 | 微信 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 北京InfoComm China 2024展會 | 網(wǎng)站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務(wù) | 積分換禮 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 粵ICP備09180418號

©2014搜搜LED網(wǎng)版權(quán)所有  >

購物車(0)    站內(nèi)信(0)     新對話(0)
 
頂部微信二維碼微博二維碼
底部
掃描微信二維碼關(guān)注我為好友
掃描微博二維碼關(guān)注我為好友