此前征集維權的佛山照明虛假陳述索賠案已經開始落實賠款。在二審維持原判后，佛山照明于本周發(fā)布公告，要求原告將本人身份證復印件、中國工商銀行卡復印件提供給公司進行賠款。然而，有律師認為，公司設置的申請賠款條件對投資者來說存在安全隱患。

第一批索賠投資者開始領賠款

向佛山照明索賠的投資者終于能領到賠款了。6月17日，佛山照明發(fā)布公告稱，符合條件的原告于6月20日前將本人身份證復印件、中國工商銀行卡復印件(為了保證身份證號碼與銀行卡的對應關系，銀行卡必須是中國工商銀行的銀行卡)通過快遞到公司或者掃描發(fā)郵件至公司郵箱，公司之后將安排賠付。

佛山照明是本報今年開展投資者索賠維權征集活動的第一家上市公司。2014年11月17日，投資者向佛山照明索賠的案件一審勝訴，但只有不到百分之一的投資者申請了索賠維權。根據相關法律規(guī)定，訴訟時效將在2015年3月6日到期，沒有索賠的投資者將喪失索賠權利。面對這一情況，本報于2015年2月10日-2月26日之間(中間隔著春節(jié)假期，不到10個工作日)展開了征集投資者維權的行動。在短短時間內，就征集到74名投資者參加到維權行動中。目前已經安排賠款的，是第一批起訴佛山照明的投資者。本報征集到的索賠投資者，將于今年6月24日開庭審理案件。

在此前的報道中，已有多位律師表示，即將開始的審判因為虛假陳述實施日、揭露日、損失計算方式以及扣除因素等，應該和之前的判決無二。

律師認為賠款方式不安全

不過，對于公司讓投資者快遞給佛山照明身份證復印件的要求，有律師提出了異議。

“以前從來沒有發(fā)生過要原告把身份證復印件給被告的事。原告與被告之間本身就存在利益沖突，身份證復印件給被告，被告沒有約定和法定義務保密。”上海市東方劍橋律師事務所吳立駿律師認為，這樣會帶來不便和較大安全隱患。“股民把身份證信息提供給律師，律師是向法院提交，法院有保密的義務，律師也有法定的保密義務，上市公司在這方面沒有任何約束，對于存在利益沖突的原被告雙方沒有任何信任基礎可言的。”他認為，應該按照之前的慣例，通過律師轉交給投資者。

“我們是為了保證我們的安全，也是保證投資者的資金安全，沒有你的姓名、身份證，我怎么知道賬號是你的，我們和銀行溝通好了，打款前核對身份證信息。復印件你可以不給，那你就不要錢了。”佛山照明負責投資者賠款的工作人員這樣說。工作人員表示，投資者如果委托律師來辦理也行，但要做委托公證。“沒有相關機關出的公證書，我們是不會給賠款的。沒有其他方法領錢，我們只有一種。”工作人員說。

對于公司提出請律師代領需要出公證委托書，律師認為這是不合理的。吳立駿說：“法院開庭的時候，律師只是拿投資者的委托書、代理意見等資料，法院都沒有要公證書，上市公司怎么可以提要求要公證書呢？”

“公司如果從股民的角度，從上市公司誠信原則的角度出發(fā)，可以主動公告，符合條件的股民做申請登記，公司來核實買賣的真實性，直接賠償，這樣全社會都會給他一個良好口碑。何必要每個人都去訴訟，不訴訟的人就沒有錢拿，這樣就造成一個變相的不公平。這還反映了信息不對稱的問題，知道有訴訟這事的人，去訴訟就可以賠。不知道的人、沒有訴訟的人就沒得賠。自上市公司發(fā)布賠款公告后，有大量的投資者向我們咨詢是否可以索賠，但是現在已經過了訴訟時效了。”吳立駿說。