最近業(yè)界留意到日本LED大廠日亞化(Nichia)與臺(tái)灣LED大廠億光之間的LED專利糾紛，以及法律訴訟，好像又有了針?shù)h相對(duì)的時(shí)候，究竟這個(gè)專利相關(guān)的議題，對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響是好是壞呢？何時(shí)才會(huì)有解呢？下面就幾點(diǎn)給予簡(jiǎn)單的觀察和分析。

在科技產(chǎn)業(yè)的專利市場(chǎng)上，常見(jiàn)的故事發(fā)展有這幾種，其一是侵權(quán)確立支付高額賠償金，其二是禁止販賣侵權(quán)產(chǎn)品到特定市場(chǎng)與區(qū)域，其三是雙方和解，各自不控告對(duì)方的專利項(xiàng)，但不代表雙方彼此不侵權(quán)，只是互相不告爭(zhēng)議專利項(xiàng)。其四是交叉授權(quán)，雙方可以各自出貨給個(gè)別的客戶。其五，是侵權(quán)方支付授權(quán)費(fèi)用給授權(quán)方，甚至成為授權(quán)方的代工伙伴。其實(shí)還有很多不同種類的故事發(fā)展，這取決于當(dāng)事雙方在不同時(shí)空、條件與環(huán)境下的協(xié)商與討論，但有一點(diǎn)是十分可以肯定的，是自己的專利布局要能夠在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，準(zhǔn)備得越多，越有勝算，這點(diǎn)是毋庸置疑的。

專利的競(jìng)爭(zhēng)又分成基礎(chǔ)型專利和衍生專利，前者在專利界的地位和重要性非常高，很多的專利核心決戰(zhàn)就在這個(gè)范疇，這也是各家公司技術(shù)心血的結(jié)晶重點(diǎn)之一。而衍生專利，涵蓋的范圍比較廣，但也能夠?qū)κ袌?chǎng)銷售產(chǎn)生阻礙和對(duì)抗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

雙方LED專利戰(zhàn)升溫

日亞化和億光的LED專利戰(zhàn)升溫，是雙方纏訟多年后，億光宣布在美國(guó)有重大LED專利訴訟發(fā)展，提出日亞化的LED專利有被判決無(wú)效的例子，當(dāng)時(shí)引發(fā)了LED專利相關(guān)布局網(wǎng)的國(guó)際市場(chǎng)變動(dòng)之討論，也有一些LED國(guó)際大廠變得更積極授權(quán)、銷售專利技術(shù)出去，避免LED專利的價(jià)值日后下跌。這個(gè)新聞的后續(xù)，日亞化就提起多個(gè)LED專利訴訟的勝利來(lái)為自己的產(chǎn)品和市場(chǎng)信心辯護(hù)，主要圍繞在歐洲專利局核準(zhǔn)白光LED專利權(quán)、德國(guó)法院判決YAG熒光體相關(guān)技術(shù)億光侵權(quán)專利等事件上。日亞化表示，億光的白光LED產(chǎn)品兩項(xiàng)產(chǎn)品，分別涉嫌侵害此次新獲得的歐盟第EP2 197 053號(hào)及第EP 2 276 080號(hào)專利，同時(shí)這相關(guān)的TAG專利訴訟，還在德國(guó)杜塞爾多夫法院的二審程序進(jìn)行中。日亞化并認(rèn)為，此次新獲得的二項(xiàng)新專利權(quán)，雖與歐盟第EP 936 682號(hào)專利及美國(guó)第5，998，925號(hào)是同一個(gè)專利家族，專利的有效性應(yīng)該是個(gè)案獨(dú)立判斷，與家族內(nèi)其他專利之有效性并無(wú)關(guān)系(另外兩個(gè)專利被判無(wú)效)，也不受影響，而且日亞強(qiáng)調(diào)這次歐洲新核準(zhǔn)的二項(xiàng)YAG相關(guān)專利的專利有效性更強(qiáng)。

億光方面則回?fù)粽f(shuō)，日亞化歐盟EP 936682號(hào)YAG白光專利(在德國(guó)的專利號(hào)碼是DE 69702929號(hào)專利)已于2014年9月遭德國(guó)聯(lián)邦專利法院于一審判決該專利全部無(wú)效，因此德國(guó)杜塞道夫上訴法院其實(shí)已經(jīng)暫停審理該專利之侵權(quán)訴訟。而日亞化請(qǐng)求德國(guó)杜塞道夫上訴法院核發(fā)永久禁制令，以及其他的相關(guān)請(qǐng)求，億光認(rèn)為這只是日亞化的單方請(qǐng)求，并不是德國(guó)法院的最終決定。

圍繞YAG熒光體，雙方爭(zhēng)鋒相對(duì)

其實(shí)從熒光粉專利來(lái)看，YAG專利固然重要，但也有很多LED產(chǎn)品是避開(kāi)YAG熒光體專利的，但日亞化的產(chǎn)品范圍和核心競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，主打這些重要的專利，對(duì)日亞化要鞏固自家產(chǎn)品的銷售，是必要的行為。而億光方面，在產(chǎn)品組合上和日亞化不同，還是有機(jī)會(huì)在LED專利上與日亞化對(duì)到。

這些專利戰(zhàn)對(duì)市場(chǎng)的影響會(huì)是怎樣？

事實(shí)上，除了最近的億光和日亞化LED專利戰(zhàn)，臺(tái)廠宏齊也有在美國(guó)反擊提告Cree的LED專利侵權(quán)，這些發(fā)展該怎樣看呢？

首先我們看到近期有很多國(guó)際LED大廠在芯片技術(shù)、封裝技術(shù)都有出售、技術(shù)合作，或整間公司被收購(gòu)的新聞發(fā)生，還有擁有LED技術(shù)的公司，將LED相關(guān)專利的技術(shù)授權(quán)給市場(chǎng)的相對(duì)新進(jìn)廠商，或缺乏LED專利授權(quán)的廠商，符合LEDinside之前預(yù)估的LED專利價(jià)值會(huì)在價(jià)格仍在的情況下，盡快供應(yīng)給市場(chǎng)，擁有技術(shù)的公司，也會(huì)加速出售技術(shù)、專利或自己公司做轉(zhuǎn)型的機(jī)會(huì)。比方說(shuō)中國(guó)聚飛光電與豐田簽署專利協(xié)議，雙方達(dá)成供應(yīng)鏈戰(zhàn)略合作。美國(guó)的通用照明（GE）“4價(jià)錳”的熒光粉專利授權(quán)給日本以外的亞洲廠商。

在幾個(gè)重要市場(chǎng)的發(fā)展上，中國(guó)大陸的LED廠商，以及臺(tái)灣LED廠商，比以往有更積極拓展海外市場(chǎng)的跡象，但大者恒大的態(tài)勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)，中小型廠商整并、關(guān)廠或等待機(jī)會(huì)的例子變多。已經(jīng)成熟的LED產(chǎn)品市場(chǎng)，其LED專利的競(jìng)逐應(yīng)該有一個(gè)塵埃落定的空間，但許多新應(yīng)用，隨著LED照明市場(chǎng)在商用領(lǐng)域一直被打開(kāi)，新興市場(chǎng)需求的規(guī)模也變大，過(guò)去的產(chǎn)能戰(zhàn)，如今又變成專利戰(zhàn)，成了大中小型各廠商們競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)市場(chǎng)的武器，這點(diǎn)是很值得關(guān)注的。

預(yù)期2016年到2018年間，LED主要的相關(guān)專利應(yīng)該在授權(quán)、訴訟與交易上，各方會(huì)達(dá)成一個(gè)共識(shí)和平衡，也許有機(jī)會(huì)開(kāi)創(chuàng)新的局面。