多邊貿(mào)易主義與貿(mào)易保護(hù)主義下的中美貿(mào)易爭端
當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)高度一體化，國家地區(qū)之間的聯(lián)系空前緊密，商品制造的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈條遍及全球，國家地區(qū)之間的合作也是前所未有。但是，在全球向著“地球村”邁進(jìn)的過程中，也并非一帆風(fēng)順，隨著全球化不斷推進(jìn)與深化，貿(mào)易失衡、公平缺失、話語權(quán)的爭奪等一系列問題也日益突出，因此，各種貿(mào)易保護(hù)主義、民粹主義逐漸興起，全球化遭遇了“逆全球化”思潮的影響。
今年1月23日—26日在瑞士舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇（又稱“達(dá)沃斯論壇），”主題就圍繞著全球化的問題展開。世界經(jīng)濟(jì)論壇的創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯·施瓦布表示，國家之間競爭加劇，社會內(nèi)部分歧加深，世界隨之分化，全球面臨的挑戰(zhàn)極為嚴(yán)峻，各國比以往任何時都更要協(xié)調(diào)一致，通力合作。
“在分化的世界中加強合作”會成為今年論壇的主題，更是凸顯了解決當(dāng)前全球化遭遇的難題的緊迫性。
最近發(fā)生的一系列貿(mào)易摩擦事件，正是多邊貿(mào)易主義與貿(mào)易保護(hù)主義的激烈交鋒的具體表現(xiàn)，以美國為首的貿(mào)易保護(hù)主義興起，正對全球多邊貿(mào)易體系構(gòu)成了實質(zhì)性的沖擊。那么，在這場全球化與“逆全球化”的較量中，為什么是中美貿(mào)易爭端引發(fā)了全球的高度關(guān)注，更引發(fā)了對貿(mào)易戰(zhàn)的擔(dān)憂？
要弄清楚這個問題，我們除了要放眼全球，具備全球經(jīng)濟(jì)的大局觀，也要厘清中美貿(mào)易關(guān)系的一些主要問題，特別是雙方在核心問題上的看法及分歧。
回顧中美兩國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展，我們將會發(fā)現(xiàn)，從兩國建立貿(mào)易關(guān)系以來就從來沒有平靜過。中美一直是在摩擦和曲折中發(fā)展。一年一度的最惠國待遇審議，與貿(mào)易有關(guān)或者無關(guān)的人權(quán)問題等，是中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）前中美貿(mào)易關(guān)系特點的真實寫照。中國“入世”之后，隨著兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，貿(mào)易摩擦出現(xiàn)的頻率更是有增無減。據(jù)了解，美國已成為與中國發(fā)生貿(mào)易摩擦最多、最激烈的國家。美國公司對海外競爭對手提出的傾銷指控中，有20%以上涉及中國。
盡管中美經(jīng)貿(mào)往來日益密切，存在著巨大的經(jīng)濟(jì)利益，也具有極大的互補性，但由于雙方存在著結(jié)構(gòu)性的差異，如此激烈的貿(mào)易摩擦不禁讓人擔(dān)心中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的前景。
此外，一個更容易被忽視的問題是，美國貿(mào)易從來不是單純的經(jīng)濟(jì)決策，而是經(jīng)濟(jì)利益和政治現(xiàn)實的平衡。中美經(jīng)貿(mào)摩擦絕非經(jīng)濟(jì)問題這么簡單，這點我們也可以從美國的最新經(jīng)濟(jì)決策窺其一斑。如 2017年11月28日，美商務(wù)部發(fā)布公告，對自中國進(jìn)口的通用鋁合金板自主發(fā)起“雙反”調(diào)查，這是25年來美商務(wù)部首次非基于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)申請，而是自主發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。顯然，這已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)問題的范疇。
有人認(rèn)為，中國作為全球化的受益者，作為穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)，推動全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要貢獻(xiàn)者，對維護(hù)全球多邊貿(mào)易發(fā)揮著非常巨大的作用。特朗普上臺后，提出了“美國優(yōu)先”的口號，對全球多邊貿(mào)易體系造成了挑戰(zhàn)，中國作為美國最大的貿(mào)易對象，自然首當(dāng)其沖。
這種觀點對錯與否，這里我們不做評判，但商人出身的特朗普，其上臺后的一系列針對中國的動作，卻是實實在在地加劇了雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系的緊張，引發(fā)了全球關(guān)于“貿(mào)易戰(zhàn)” 的擔(dān)憂。
2017年8 月， 美國貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤指責(zé)了中國涉嫌所謂“強制技術(shù)轉(zhuǎn)移”。美國貿(mào)易代表辦公室宣布對中國發(fā)起“301調(diào)查”，到了2018年，美國針對中國或者說與中國密切相關(guān)的貿(mào)易舉措，接連出臺。
1月，特朗普政府宣布對進(jìn)口大型洗衣機(jī)和光伏產(chǎn)品分別采取為期4年和3年的全球保障措施，并分別征收最高稅率達(dá)30%和50%的關(guān)稅。2月，特朗普政府宣布對進(jìn)口中國的鑄鐵污水管道配件征收109.95%的反傾銷關(guān)稅。2月27日，美國商務(wù)部宣布對中國鋁箔產(chǎn)品廠商征收48.64%至106.09%的反傾銷稅，以及17.14%至80.97%的反補貼稅。3月9日，特朗普正式簽署關(guān)稅發(fā)令，對進(jìn)口鋼鐵和鋁分別征收25%和10%的關(guān)稅。3月22日，特朗普政府宣布因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題對中國商品征收500億美元關(guān)稅，并實施投資限制。 4月4日，美國政府發(fā)布了加征關(guān)稅的商品清單，將對中國進(jìn)入美國的1333項500億美元的商品加征25%的關(guān)稅。
針對美國的這一系列中國也采取一系列的反制措施：3月23日，商務(wù)部發(fā)布了針對美國進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的中止減讓產(chǎn)品清單并征求公眾意見，擬對自美進(jìn)口部分產(chǎn)品加征關(guān)稅，以平衡因美國對進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅給中方利益造成的損失。在美國宣布對中國商品征收500億美元商品加征25%的關(guān)稅后，中國亦擬對原產(chǎn)于美國的大豆、汽車、化工品等14類106項商品加征25%的關(guān)稅。實施日期視美國政府對中國商品加征關(guān)稅實施情況，由國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會另行公布。
到了2018年4月5日，美國總統(tǒng)特朗普要求美國貿(mào)易代表辦公室依據(jù)“301調(diào)查”，額外對1000億美元中國進(jìn)口商品加征關(guān)稅。2018年4月17日，美國商務(wù)部部長羅斯宣布，對產(chǎn)自中國的鋼制輪轂產(chǎn)品發(fā)起反傾銷和反補貼調(diào)查（即“雙反”調(diào)查）；美商務(wù)部還初裁從中國進(jìn)口的通用鋁合金板存在補貼行為。
而中國，則在美國發(fā)出1000億美元中國進(jìn)口商品加征關(guān)稅后，表示已經(jīng)做好應(yīng)對各種可能的準(zhǔn)備。如果美方堅持在錯誤的道路上走下去，將奉陪到底，堅決予以回?fù)簟?/p>
一時間，中美貿(mào)易大戰(zhàn)“一觸即發(fā)”！
美國挑起中美貿(mào)易爭端，醉翁之意不在酒
中美都是大國，作為世界第一和第二大經(jīng)濟(jì)體，斗則兩傷，殃及全球；合則兩利，惠及整個國際社會。一直以來，經(jīng)濟(jì)都是中美兩國關(guān)系的壓倉石，發(fā)展健康穩(wěn)定的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系對中美兩國都非常重要。此次中美貿(mào)易爭端，美方對中方的打壓意圖十分明顯，美國挑起這場中美貿(mào)易爭端，實質(zhì)是劍指“中國制造2025”。
早在2018年1月的達(dá)沃斯論壇新聞發(fā)布會上，美國商務(wù)部長羅斯妄指中國制造2025是一個直接的威脅。
羅斯表示：“這是一個直接的威脅。這是通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓、不尊重知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)間諜以及各種不正當(dāng)做法實現(xiàn)的直接威脅。因此，這不只是傳統(tǒng)產(chǎn)能過剩問題。”此外，羅斯還抨擊中國補貼產(chǎn)能過剩的鋼鐵行業(yè)，并指責(zé)中國和歐盟從高關(guān)稅中獲得了不公平的好處，認(rèn)為這兩大經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該將進(jìn)口關(guān)稅降至美國的水平。
除了愈演愈烈的“雙反”和征收關(guān)稅， 美國對中國貿(mào)易的不滿延還伸到了中國入世。美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）發(fā)布報告稱，美國支持中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）的行為未能讓中國市場更加開放、更以市場為導(dǎo)向，中國離市場經(jīng)濟(jì)越走越遠(yuǎn)。
對于美方的一系列的無端指責(zé)，中方都進(jìn)行了有理有據(jù)的回?fù)�。不管美方如何罔顧事實，顛倒黑白，我們始終站在維護(hù)全球多邊自由貿(mào)易的最高道義點上。
就在中美雙方針鋒相對地發(fā)表貿(mào)易關(guān)稅措施，“貿(mào)易戰(zhàn)”陰云不散，籠罩了一個月之后，這場有可能引發(fā)“貿(mào)易戰(zhàn)”的爭端終于迎來了一線曙光。
據(jù)《人民日報》報道，5月3日美國派出代表團(tuán)訪華就當(dāng)前雙邊貿(mào)易爭端展開了談判。
此次美國代表團(tuán)中有財政部長姆努欽及商務(wù)部長羅斯，特朗普最信任的貿(mào)易代表-萊特希澤、白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會主任庫德洛、白宮貿(mào)易顧問納瓦羅。這些來幾乎都是在對華貿(mào)易問題上，持強硬態(tài)度的鷹派人物。
特別是萊特希澤，可以說是美方參與本次談判的核心關(guān)鍵人物，上世紀(jì)八十年代，萊特希澤-曾擔(dān)任美國貿(mào)易副代表，正是他一手策劃實施的對日貿(mào)易談判，最終令日本不得不選擇妥協(xié)，與美國簽訂了《廣場協(xié)議》。日本被迫對美國開放市場，日元大幅升值，導(dǎo)致日本產(chǎn)品出口成本大幅增加，從而使得日本經(jīng)濟(jì)元氣大傷，二十多年沒有恢復(fù)過來。
今天的中國，與當(dāng)年的日本很多地方都極為相似，此次萊特希澤再度出山，其企圖再復(fù)制上次日本廣場協(xié)議式的成功，以全面遏制中國制造-2025戰(zhàn)略的實施。這點可以從萊特希澤本人的發(fā)言中得到印證。2018年3月22日， 萊特希澤在參議院作證時列出了對中國征收關(guān)稅覆蓋的十大高科技產(chǎn)業(yè)，稱它們是中國在《中國制造2025》計劃主要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，如果讓中國如愿以償，就對美國不利。
當(dāng)然， 中國不是日本， 美國遏制中國不可能得逞。1985年日本的國內(nèi)生產(chǎn)總值是美國的32.2%，而中國按照購買力平價計算,2014年我國GDP總量已經(jīng)超過美國,成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。美國想要用對付日本的辦法，讓中國重蹈日本的覆轍，這是絕不可能的。
據(jù)了解，此次中美雙方在北京就共同關(guān)心的經(jīng)貿(mào)問題進(jìn)行了坦誠、高效、富有建設(shè)性的討論，并在有些領(lǐng)域達(dá)成了一些共識。
就目前談判結(jié)果而言，談判能夠達(dá)成一些共識已經(jīng)相當(dāng)了不起，因為美方開出的貿(mào)易條件充滿了霸權(quán)思維。從5月4日《華爾街日報》公布的美國談判框架看，美方此次提出的貿(mào)易條件相當(dāng)苛刻，主要可以歸納為兩點：一是兩年內(nèi)減少中美貿(mào)易順差2000億美元； 二是要限制中國的工業(yè)升級計劃，即不允許中方實施“中國制造2025戰(zhàn)略”。
美國的目標(biāo)清晰而明確，那就是要通過一系列限制措施，遲滯、阻礙中國新興技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展與進(jìn)步，從而確保美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，能始終處于領(lǐng)先地位。說白了，就是美國的英精階層希望中國繼續(xù)從事附加值低的低端制造，繼續(xù)充當(dāng)世界的“加工廠”，為美國長期提供廉價的商品。
美國挑起“貿(mào)易戰(zhàn)”打的不是貿(mào)易， 而是中國的未來。中國想要實現(xiàn)中華民族的全面復(fù)興，當(dāng)然不可能答應(yīng)對方的條件。對此“中方堅決捍衛(wèi)國家利益，絕不拿核心利益做交換，回絕了美方的漫天要價。”
顯然， 中美當(dāng)前貿(mào)易摩擦的本質(zhì)已經(jīng)不是純粹的貿(mào)易問題，而是“新興大國”與“守成大國”之間的博弈問題。對中國而言，當(dāng)前我們退無可退，只能奮起抗?fàn)�。而從一開始的針鋒相對到坐下來談判，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的這一變化，為全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定向好釋放了積極信號。
中美貿(mào)易摩擦對LED顯示屏企業(yè)的影響
回顧過去這一段時間中美貿(mào)易問題開展的角力， 始終牽動著全世界的目光，同時也牽動著眾多的中外企業(yè)的神經(jīng)。其間有兩件事引發(fā)了強烈的關(guān)注。一件是“中興事件”，另一件則是“337調(diào)查”；中興事件引發(fā)了全民關(guān)于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)“缺芯少魂”的擔(dān)憂，“337調(diào)查”則在LED顯示屏行業(yè)引發(fā)了震蕩。
3 月28日中國商務(wù)部網(wǎng)站發(fā)出消息， 商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局公告稱，2018年3月27日，美國UltravisionTechnologies公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，指控對美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的LED燈驅(qū)動及其組件 ( Certain LightEngines and Components Thereof)侵犯其專利權(quán)，請求美國際貿(mào)易委員會發(fā)布普遍排除令和禁止令。其中國內(nèi)有艾比森、奧拓電子、雷曼光電、上海三思、洲明科技、元亨光電、利亞德、聯(lián)建光電等共計11家LED顯示屏企業(yè)被列為起訴對象。
在中美就貿(mào)易問題展開激烈交鋒之際，美國企業(yè)對如此多的中國LED顯示屏企業(yè)發(fā)起 “337調(diào)查”訴訟，其真實目的讓人充滿了聯(lián)想。
4月17日，也即美國當(dāng)?shù)貢r間16日，美國商務(wù)部下令禁止美國公司向中國中興通訊出售美國公司向中興銷售電子技術(shù)或通訊元件，期限為7年。中興通訊約有20%至30%的元器件由總部在美國的廠商供應(yīng)，芯片元件尤其依賴美國產(chǎn)品。中興通訊需要的高速ADC/DAC、調(diào)制器、高性能鎖相環(huán)、中頻VGA等產(chǎn)品，目前暫時沒有國產(chǎn)芯片廠商可提供替代品。而相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國目前有1380家芯片設(shè)計公司，但設(shè)計產(chǎn)業(yè)仍屬薄弱。1380家芯片設(shè)計公司，竟無一家可以提供中興通訊的所需的替代品，充分暴露出了我國在芯片領(lǐng)域存在技術(shù)缺乏的軟肋，也給我們整個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘。
此外，還有一點特別值得一提，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)對設(shè)備進(jìn)口的依賴程度十分嚴(yán)重，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國晶圓代工封裝測試，記憶體整合制造商將近有30-40%的資本支出，是購買美國的半導(dǎo)體設(shè)備，而其中20-30%的這些設(shè)備是短中期沒辦法由其他國家設(shè)備廠的產(chǎn)品所替代，而這些晶圓代工和封裝測試公司也有20-30%的營收銷往美國客戶，雙邊禁令一旦發(fā)生，將重創(chuàng)中國晶圓代工和封裝測試產(chǎn)業(yè)。
對LED顯示屏行業(yè)來說，一個不爭的事實是，雖然近年來我國LED行業(yè)技術(shù)工藝不斷進(jìn)取得進(jìn)步，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的國產(chǎn)設(shè)備也得到了廣泛的應(yīng)用，但對一些高精尖的機(jī)械設(shè)備，如MOCVD機(jī)，我們的企業(yè)對國外還有所依賴。
LED顯示屏作為終端應(yīng)用產(chǎn)品，核心技術(shù)領(lǐng)域主要集中在芯片端，另外在LED顯示屏周邊設(shè)備，如視頻控制領(lǐng)域，特別是涉及通訊領(lǐng)域，也占據(jù)著十分重要的地位。作為全球最大的LED芯片制造基地，我們在核心設(shè)備方面卻如此依賴國外廠商，無疑會給整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了巨大的安全隱患。核心技術(shù)被別人掌控，我們將會永遠(yuǎn)受制于人。因此，LED顯示屏要真正地實現(xiàn)從追隨到并跑，到領(lǐng)跑，掌握核心技術(shù)是必不可少的環(huán)節(jié)。
事實上，核心部件國產(chǎn)化在LED顯示屏行業(yè)早已展開，LED顯示屏上中下游生產(chǎn)的大多數(shù)設(shè)備，我們中國企業(yè)也都能夠生產(chǎn)，只是生產(chǎn)出來的機(jī)器設(shè)備難以與進(jìn)口設(shè)備相抗衡，在精度、良率等方面差在較大差距，這也是導(dǎo)致國產(chǎn)設(shè)備難以普及的根本原因�？梢姡琇ED顯示屏若想擺脫受制于人的困境，也只有加強關(guān)鍵核心設(shè)備的國產(chǎn)化。
當(dāng)前，對于美國Ultravision Technologies公司對中國相關(guān)企業(yè)的指控，引發(fā)了對未來進(jìn)入美國市場的擔(dān)憂。不管Ultravision Technologies起訴中國LED顯示屏企業(yè)的最終目的是什么，在中美貿(mào)易摩擦的大背下，這件事對LED顯示屏行業(yè)來說，可以說是非常的敏感，觸動了行業(yè)神經(jīng)。我們的相關(guān)企業(yè)對此可以說是諱莫如深，而絕大多數(shù)企業(yè)則完全是一副作壁上觀的姿態(tài)，對中美貿(mào)易爭端可能會給LED顯示屏行業(yè)產(chǎn)生的帶來的影響并沒有充分的認(rèn)識。
在筆者看來，美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)，其最終目的可能是重塑美國的制造業(yè)，為了確保“美國優(yōu)先”，維持美國在科技領(lǐng)域的優(yōu)勢，美國會對迅速發(fā)展的中國采取一切可能使用的手段。
中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國已形成前所未有的考驗，它是對中國實力以及勇氣、智慧的全面檢閱。而且，我們還要認(rèn)識到，中華民族的復(fù)興在工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程中，面臨的并非美國一家。美國還有一幫所謂的“盟友”在為其搖旗吶喊，充當(dāng)“幫兇”。幾乎在美國政府宣布將對中國進(jìn)入美國的1333項500億美元的商品加征25%的關(guān)稅的同時，4月3日，4月4日，日本和歐盟分別向WTO遞交件投訴中國“涉嫌歧視性的專利技術(shù)許可規(guī)定”，要求加入美提起的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的磋商請求，因為中美貿(mào)易糾紛訴訟中涉及他們所擁有的“實質(zhì)性經(jīng)貿(mào)利益”。
此外，另有觀察家表示，歐盟近年來推出的對華貿(mào)易政策并不是針對中國過去幾年的經(jīng)貿(mào)發(fā)展情況制定的，而是帶有極強的預(yù)測性——預(yù)測中國未來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會發(fā)展到什么程度，在何種階段能夠構(gòu)成競爭，在未來的十年能夠在世界格局中處于何種地位。歐盟為了制定新的對華貿(mào)易政策和法規(guī)，出具了一份關(guān)于中國產(chǎn)業(yè)政策和具體行業(yè)情況的報告，多達(dá)400余頁的報告對中國的核心產(chǎn)業(yè)作了非常細(xì)致的調(diào)查和研究，是歐盟多年的資料收集以及實地調(diào)查積累的結(jié)果。由此可以看出，歐盟的做法凸顯出籌劃戰(zhàn)略意味，具備較強的前瞻性。
無論是美國還是歐盟， 從其出臺的政策都可以說是直指我們的“要害” 。這俗話說： “ 知己知彼， 百戰(zhàn)百勝”。我們的對手，對我們是如此的了解，而如果我們還是盲目樂觀，自以為具備規(guī)模優(yōu)勢就可以高枕無憂，這將會是非常危險的事情。
當(dāng)前，美國貿(mào)易摩擦還處在談判階段，未來走勢令人擔(dān)憂，LED顯示屏?xí)癯蔀橹忻蕾Q(mào)易沖突下的犧牲品，這點更是值得警惕。畢竟，在《中國制造2025》 要突破的幾個重大領(lǐng)域里，LED顯示屏并非不可或缺的一分子。
在中美貿(mào)易摩擦的背景下，LED顯示屏企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)
是福不是禍，是禍躲不過。
既然中美貿(mào)易摩擦問題，超出了貿(mào)易的范疇，那么其影響必將是非常巨大且深遠(yuǎn)的，LED顯示屏未來發(fā)展難免避免受到其影響，LED顯示屏企業(yè)定然會遇到各種挑戰(zhàn)。從這次中美貿(mào)易摩擦談判的議題看，其中雙方都關(guān)注的一個焦點是技術(shù)轉(zhuǎn)移與知識產(chǎn)權(quán)。事實上，美國曾多次指責(zé)中國的“政府巨額補貼企業(yè)行為、強制性技術(shù)性轉(zhuǎn)讓”等政策的實施，侵犯了美國知識產(chǎn)權(quán)，損害了創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。
可見，未來知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將會成為備受關(guān)注的話題。
事實上，中國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，以及企業(yè)對專利技術(shù)的重視，近年來一直在穩(wěn)定提升。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）最新數(shù)據(jù)顯示，過去十年內(nèi)，中國每年的專利申請數(shù)量增長都超過10%，是唯一一個保持國際專利申請量兩位數(shù)增長的國家。從2018年3月21日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布過去一年全球各個國家國際專利申請(PCT)的相關(guān)數(shù)據(jù)看，2017年美國申請了56624件PCT專利，位居全球第一；緊隨其后的是中國，以48882件專利申請數(shù)超越日本，位列第二；日本以48208件專利申請數(shù)位于第三。
不過，值得注意的是，在專利申請排名前十的企業(yè)當(dāng)中，華為和中興通訊分別以4024件和2965件奪得全球第一、第二位，超過了英特爾、高通等國際巨頭。當(dāng)然，數(shù)據(jù)同時也反映了我國專利申請，主要還是以大企業(yè)為主導(dǎo)。關(guān)于這點，LED顯示屏行業(yè)近年來的專利申請現(xiàn)狀也與之相吻合。
近年來行業(yè)內(nèi)申請專利亦是以大型或上市企業(yè)居多，中小企業(yè)囿于身自資金及研發(fā)實力的薄弱，對此的確也是心有余，而力不足。更為重要的，絕大多數(shù)LED顯示屏企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，行業(yè)內(nèi)抄襲模仿行為泛濫，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重。
毫不客氣地說，我們絕大多數(shù)LED顯示屏對任何新技術(shù)的研發(fā)投入，所占企業(yè)支出的比例都非常的小。我們的企業(yè)似乎習(xí)慣了“拿來主義”，不愿意搞技術(shù)研發(fā)，畢竟，研發(fā)需要投入的資金與人力都不菲，而通過“復(fù)制”的方式，卻可以達(dá)到“短平快”的企業(yè)效益。
回顧我們LED顯示屏行業(yè)這些年的發(fā)展，我們LED顯示屏企業(yè)也沒有將專利申請等太當(dāng)一回事。即使有企業(yè)申請了某些專利，絕大多數(shù)也是一種“裝點”企業(yè)門面的行為，國內(nèi)市場并沒有真正地形成對知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)有的尊重及保護(hù)氛圍。而隨著越來越多的顯示屏企業(yè)走出去，同時隨著國家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加大，以及中國企業(yè)在對外貿(mào)易中遇到的專利訴訟問題，如“337調(diào)查”等，中國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的重視，必定會較之過去有所提高。
不過，LED顯示屏企業(yè)對待專利的態(tài)度雖有所轉(zhuǎn)變，但短期看來，國內(nèi)絕大多數(shù)顯示屏企業(yè)，仍未能徹底改變過去的經(jīng)營思路。
在國際市場競爭中，企業(yè)擁的專利越多，發(fā)展空間越大，但如果沒有掌握核心專利，則一切仍將受制于人。眼前“中興事件”便是活生生例子，擁有近3000項國際專利，但面對美國的技術(shù)封鎖，竟然被“掐脖子”！這應(yīng)該足以引起我們LED顯示屏企業(yè)的警惕與深思。
從切身經(jīng)歷來說， 中國LED顯示屏企業(yè)在國際上，也沒少因為專利問題而吃虧。上文提到美國UltravisionTechnologies公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請， 將11家中國LED顯示屏企業(yè)列為起訴對象，已然將中國主打美國市場的企業(yè)“一網(wǎng)打盡” 。對有些企業(yè)來說， 這已經(jīng)是二次面臨“337調(diào)查”。
如今，隨著Ultravision Technologies公司修改起訴內(nèi)容，中國LED顯示屏遭到起訴的企業(yè)已增長到13家。不管這事后續(xù)如何發(fā)展，這都充分說明了我國LED顯示屏企業(yè)在海外貿(mào)易中面臨著知識產(chǎn)權(quán)方面的挑戰(zhàn)。
過去，中國LED顯示屏中國企業(yè)憑著巨大的規(guī)模及成本優(yōu)勢，迅速發(fā)展擴(kuò)大了市場，但是，隨著市場規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，中國LED顯示屏企業(yè)成為國外廠商狙擊目標(biāo)的風(fēng)險也日益增大。
坦率地講，LED顯示屏核心專利主要在上游芯片端和中游封測領(lǐng)域。中國顯示屏企業(yè)缺乏核心專利技術(shù)。而且，過去由于缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念，雖然在海外貿(mào)易已經(jīng)經(jīng)營多年，但也留下了巨大的安全隱患。一旦國外企業(yè)對中國LED顯示屏企業(yè)采取行動，發(fā)生中興芯片的類似事件，中國LED顯示屏恐怕也“難逃厄運”。
近年來， 中國企業(yè)憑著小間距LED顯示屏的快速發(fā)展，在國際上也堪稱“獨領(lǐng)風(fēng)騷”，但是，小間距LED顯示屏畢竟并非中國LED顯示屏企業(yè)的“獨門絕技”與巴可、三星、索尼等國際廠商的顯示產(chǎn)品相比，我們的差距依舊一目了然！
還記得索尼剛推出“Crystal LED Display”產(chǎn)品時，在我們LED顯示屏引起了怎樣的轟動效率？很多中國LED顯示屏企業(yè)對人家的技術(shù)工藝只有贊嘆的份兒， 索尼等于給了中國企業(yè)一記重錘，甚至打擊了眾多以小間距LED顯示屏為傲的顯示屏企業(yè)的信心。
一個顯而易見的現(xiàn)實發(fā)展趨勢是， 隨著Micro LED等技術(shù)的發(fā)展，未為LED顯示屏對技術(shù)工藝的要求將會越來越高，未來誰能掌握新技術(shù)的核心專利技術(shù)，誰就可以掌握未來行業(yè)的話語權(quán)與主導(dǎo)權(quán)。
如今， 在新技術(shù)方面， 國外廠商已經(jīng)領(lǐng)先了我們一步， 許多相關(guān)技術(shù)專利已被國外廠商所掌握， 未來LED顯示屏企業(yè)妄想通過“復(fù)制“過去成功的路子，以市場換技術(shù)的日子將會離我們越來越遠(yuǎn)。況且，事實也再證明，“核心技術(shù)”是買不來的，LED顯示屏企業(yè)若要持續(xù)發(fā)展，唯有通過加強自我創(chuàng)新，掌握核心關(guān)鍵技術(shù)，只有這樣才能立于不敗之地。
過去絕大多數(shù)中國LED顯示屏企業(yè)對任何新技術(shù)新工藝的興起，很多時候都抱著一種“觀望”的態(tài)度，總是等著“摘桃子”，現(xiàn)在，這種幻想是時候擯棄了。
“337調(diào)查”給我們LED顯示屏行業(yè)帶來的反思
盡管我們LED顯示屏企業(yè)對“337調(diào)查”諱莫如深，但我們也要認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)問題是LED顯示屏企業(yè)走向海外必須面對的問題。
在全球化的背景下， 我們LED顯示屏企業(yè)想要更好地經(jīng)營海外市場，更好地“走出去”，必須主動提高知識產(chǎn)權(quán)意識，做好各種防范風(fēng)險的工作。進(jìn)行海外貿(mào)易前， 要提前進(jìn)行布局，努力提高專利質(zhì)量，增強抵抗市場風(fēng)險的能力，只有這樣才能盡力避免糾紛。此次中國LED顯示屏企業(yè)被Ultravision Technologies公司起訴，很大程度上正是由于我們的企業(yè)缺乏專利保護(hù)意識！因為根據(jù)了解，Ultravision Technologies成立于2010年，其所擁有的兩個專利（Modular Display Panel）以防水為主要訴求點，并無實質(zhì)性的保護(hù)效能，而具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利申請之前就已經(jīng)由多家公司在美國市場上銷售。我們毫不懷疑，對戶外LED顯示屏來說，防水可以說是最基本的要求，中國LED顯示屏企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，基本都具備此功能，可為什么中國企業(yè)會在這個問題上被人抓住了“把柄”呢？
正所謂蒼蠅不盯無縫的雞蛋， 無論這件事的結(jié)果如何，這對我們LED顯示屏企業(yè)都是一個極大的教訓(xùn)。
中國專利申請躍居全球第二說明，我們越來越多的企業(yè)在參與全球競爭的過程中專利保護(hù)意識正在提高，這是向好的一面。但我們同時也要認(rèn)識到，知識產(chǎn)權(quán)并不僅限于專利，知識產(chǎn)權(quán)共涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)地理標(biāo)記、工業(yè)品外觀設(shè)計等多個方面的內(nèi)容。企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)要行進(jìn)全方位認(rèn)識，從技術(shù)研發(fā)到產(chǎn)品生產(chǎn)再到售后服務(wù)的每一個環(huán)節(jié)，都存在對知識產(chǎn)權(quán)問題的處理。因此，我們LED顯示屏企業(yè)要想在海外市場走得更遠(yuǎn)，只有全面布局才能，才能最大限度地規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)帶來的風(fēng)險。而且，我們還要注意到，比起知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量，知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量更為重要，也就是前面提到的核心專利，或者關(guān)鍵性專利技術(shù)。專利的質(zhì)量決定著企業(yè)的技術(shù)成果能不能得到有效的保護(hù)，以及未來企業(yè)在市場競爭中所處的地位。
作為通信行業(yè)的領(lǐng)頭羊，華為在知識產(chǎn)權(quán)方面的布局可圈可點。據(jù)了解，正是源于對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量的高度重視，華為公司始終堅持每年投入不低于銷售收入10%的經(jīng)費，用于產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，除主營的信息通信技術(shù)外，還面向云計算、NFV/SDN、5G等新興熱點領(lǐng)域開展探索。同時，華為公司還實施了標(biāo)準(zhǔn)專利戰(zhàn)略，組成一個管理團(tuán)隊全權(quán)負(fù)責(zé)科研、專利和標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)工作，并積極推動標(biāo)準(zhǔn)專利的全球布局，形成國際標(biāo)準(zhǔn)必要專利，使企業(yè)在國際競爭中處于主動地位。
反觀我們LED顯示屏企業(yè)，有幾家企業(yè)具備這樣的戰(zhàn)略眼光，進(jìn)行全球布局？毫無疑問，屈指可數(shù)。
也正由于缺乏前期的布局，導(dǎo)致我們LED顯示屏企業(yè)在面對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，顯得底氣不足。
誠然，我們也要看到海外維權(quán)的艱巨性。海外維權(quán)成本高，許多中國企業(yè)，特別是中小企業(yè)往往無力應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛。對此我們企業(yè)要充分利用政府相關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會等機(jī)構(gòu)的力量，一旦遭遇海外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭議，要共同應(yīng)對，適時主動出擊，只有這樣，或許才能增加我們海外維權(quán)的底氣。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國LED企業(yè)在海外遭遇的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，特別是在美國遭遇的“337調(diào)查”，一定程度上反映出行業(yè)面臨的知識產(chǎn)權(quán)競爭態(tài)勢。對此我們的政府相關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會等工商組織應(yīng)積極發(fā)揮行業(yè)自律功能，督促指導(dǎo)行業(yè)企業(yè)自覺抵制侵權(quán)行為，努力避免陷入糾紛。
LED顯示屏發(fā)展到今天， 促使中國LED顯示屏企業(yè)走向了世界。今天我們LED顯示屏企業(yè)取得的成就，全球有目共睹。隨著新技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的升級，未來LED顯示屏的競爭，將會是新一輪知識產(chǎn)權(quán)的競爭。
危機(jī)并存，LED顯示屏企業(yè)迎來新的機(jī)遇
塞翁失馬，焉知非福。
此次中美貿(mào)易爭端及“337調(diào)查”事件，也并非全是壞事，它讓中國LED顯示屏企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)問題的關(guān)注度空前提高，讓企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的重要性有了更深刻的認(rèn)識。
過去中國的LED顯示屏企業(yè)習(xí)慣了目光只專注于市場，特別是國內(nèi)市場，只管銷售產(chǎn)品，對知識產(chǎn)權(quán)幾乎沒有什么概念。企業(yè)之間由于缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，導(dǎo)致行業(yè)抄襲山寨問題突出，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，短期內(nèi)雖然極大地促進(jìn)了行業(yè)技術(shù)的推廣，產(chǎn)品的普及，但卻打擊了企業(yè)創(chuàng)新的積極性，從而不利于長遠(yuǎn)發(fā)展。
由于缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，導(dǎo)致中國LED顯示屏企業(yè)在國際上，雖有市場份額，卻沒有話語權(quán)的尷尬局面。而話語權(quán)的缺失，歸根結(jié)底就是標(biāo)準(zhǔn)的缺失。
一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)賣品牌，三流企業(yè)賣產(chǎn)品。不管你贊不贊同這句話，但“得標(biāo)準(zhǔn)者得天下”，卻是一個不爭的事實。
我國LED顯示屏企業(yè)近幾年對表貼（SMD）技術(shù)的優(yōu)化，通過小間距LED顯示屏迅速擴(kuò)大了國內(nèi)LED顯示屏的應(yīng)用市場，并且迅速擴(kuò)大至全球。小間距LED顯示屏在國際市場上處于領(lǐng)先水平。
通過對技術(shù)工藝的改良，中國LED顯示屏企業(yè)可以說是嘗到了甜頭。然而，盡管中國顯示屏企業(yè)在國際上的表現(xiàn)可圈可點，但依舊掩飾不了中國LED顯示屏企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)薄弱、品牌影響力低、缺少國際話語權(quán)的窘境。
正由于知識產(chǎn)權(quán)薄弱，一次“337調(diào)查”便讓我們企業(yè)如臨大敵，即使說不上談虎色變，至少也是杯弓蛇影。
從某種意義上來說， 小間距LED顯示屏讓中國企業(yè)實現(xiàn)了“彎道超車”，引領(lǐng)了LED顯示屏的發(fā)展方向，但是，由于我們沒能建立起一套通用且行之有效的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致我們中國企業(yè)好不容易奪得的領(lǐng)先優(yōu)勢，有可能會隨著新技術(shù)（如Mini LED、Micro LED）的發(fā)展而逐漸喪失掉。
對于新技術(shù)的發(fā)展，我們現(xiàn)成已經(jīng)又走回了過去跟進(jìn)的老路，結(jié)果我們有可能會從“領(lǐng)跑者”，再次淪為“追隨者”。
LED顯示屏若想擺脫過去的這種尷尬局面，唯有加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、堅持創(chuàng)新，加強企業(yè)品牌建設(shè)。
LED顯示屏企業(yè)若能夠通過對技術(shù)、工藝和產(chǎn)品的升級，同時建立起一套形之有效的標(biāo)準(zhǔn)體系，并且將之推廣至全世界， 那么LED顯示屏行業(yè)的未來，相信一定可以再續(xù)“小間距”的輝煌。
值得慶幸的是，雖然我們在這新一輪的技術(shù)競賽中，盡管技術(shù)上我們可能落后半步，但技術(shù)的發(fā)展總歸離不開市場的推動，隨著國內(nèi)消費升級轉(zhuǎn)型，物聯(lián)網(wǎng)、智慧城市建設(shè)的興起，這正好給我們LED顯示屏企業(yè)提供了絕佳的機(jī)會。
市場規(guī)模就是我們最大的利器，只要我們充分利用這一優(yōu)勢 ，再建立相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，那么中國LED顯示屏的地位，將會真正地得到鞏固，從而惠及整個產(chǎn)業(yè)。
