雷士照明事件已有最新進(jìn)展。2014年12月16日，雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江因涉嫌挪用資金，已經(jīng)被惠州警方依法刑拘。17日上午，廣東惠州公安局新聞科負(fù)責(zé)人表示，上述消息確鑿，不過(guò)其拒絕透露進(jìn)一步的細(xì)節(jié)。
如今，隨著吳長(zhǎng)江已被正式刑拘，圍繞德豪潤(rùn)達(dá)與雷士照明的股權(quán)糾葛也已告一段落。對(duì)此，德豪潤(rùn)達(dá)一位內(nèi)部人士當(dāng)天對(duì)記者直言，“可以說(shuō)，兩家公司整合的最大障礙已經(jīng)去除，今后資源整合之路估計(jì)要順利得多。”
截至目前，德豪潤(rùn)達(dá)持有雷士照明普通股84574萬(wàn)股，占其已發(fā)行普通股的27.03%，為其第一大股東。重慶雷士為雷士照明間接持股100%的全資子公司。
吳長(zhǎng)江于發(fā)家地遭刑拘
據(jù)前述德豪潤(rùn)達(dá)內(nèi)部人士透露，重慶雷士之所以選擇在惠州報(bào)案，主要是考慮到吳長(zhǎng)江雖然是重慶人，但是，其戶口已經(jīng)落在了惠州，因此，報(bào)案方可以選擇在其戶口所在地報(bào)案。更何況，惠州也是其事業(yè)起步、發(fā)展的大本營(yíng)�？梢哉f(shuō)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)該最了解其情況。
“而且，沒(méi)有選擇在重慶報(bào)案，是有我們的顧慮所在。因?yàn)閰情L(zhǎng)江本身是當(dāng)?shù)厝�，加上事業(yè)有成之后，早兩年又回到重慶進(jìn)行投資。某種程度上講，選擇異地報(bào)案可以排除司法干擾的嫌疑。”該人士稱。
德豪潤(rùn)達(dá)11月7日發(fā)布的參股公司重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)的提示性公告稱，吳長(zhǎng)江等重慶雷士管理層違規(guī)使用重慶雷士的銀行存款為重慶華標(biāo)燈具制造有限公司、重慶江特表面處理有限公司、重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、重慶無(wú)極房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等四家公司向銀行的借款提供巨額保證金質(zhì)押擔(dān)保。
經(jīng)調(diào)查，無(wú)極公司的法定代表人吳戀是吳長(zhǎng)江的妻子，為吳長(zhǎng)江的關(guān)聯(lián)公司；華標(biāo)公司、江特公司、雷立捷公司與吳長(zhǎng)江的關(guān)系尚待進(jìn)一步調(diào)查。目前該四家公司向銀行借款的資金去向不明，重慶雷士已經(jīng)被相關(guān)銀行強(qiáng)制履行了大額連帶擔(dān)保責(zé)任。截至目前，雷士照明因吳長(zhǎng)江違規(guī)擔(dān)保履行了5.4856億元的連帶擔(dān)保責(zé)任。
德豪潤(rùn)達(dá)人士表示，按持股比例計(jì)算，公司面臨最大損失金額約為1.4828億元，將對(duì)公司2014年度的業(yè)績(jī)帶來(lái)較大的負(fù)面影響。
因吳長(zhǎng)江等人的上述行為已經(jīng)觸犯中國(guó)法律涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，重慶雷士已向惠州市公安局報(bào)案，惠州市公安局已于2014年10月22日立案進(jìn)行偵查，以查清吳長(zhǎng)江等人的犯罪事實(shí)。“吳長(zhǎng)江依法被刑事拘留，說(shuō)明公安部門已經(jīng)充分掌握了其涉嫌犯罪的證據(jù)。在刑事拘留期滿之后，下一步將移送檢察機(jī)關(guān)，發(fā)布正式逮捕令。”上述德豪潤(rùn)達(dá)內(nèi)部人士稱。
雙方整合障礙去除
此前，因雙方曝出紛爭(zhēng)導(dǎo)致德豪潤(rùn)達(dá)和雷士照明兩家公司的資產(chǎn)整合也不得不叫停。“今年10月中旬，公司已基本完成了標(biāo)的資產(chǎn)的審計(jì)及預(yù)估工作，并以此為基礎(chǔ)與雷士照明董事會(huì)展開了談判，公司原計(jì)劃于雙方簽署框架協(xié)議后立即召開董事會(huì)，公告交易預(yù)案并復(fù)牌。”對(duì)此，前述德豪潤(rùn)達(dá)內(nèi)部人士表示。“其間，在公司重大事項(xiàng)籌劃過(guò)程中，公司相繼接到雷士照明董事會(huì)通報(bào)，告知吳長(zhǎng)江在多家銀行存在重大違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)。由此導(dǎo)致公司資產(chǎn)整合存在重大障礙。”
按照德豪潤(rùn)達(dá)原計(jì)劃，公司原擬向雷士照明出售與LED照明業(yè)務(wù)相關(guān)的全部經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)和負(fù)債，雷士照明將全部以現(xiàn)金方式支付對(duì)價(jià)。本次資產(chǎn)出售將解決雷士照明與公司的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，有利于兩家上市公司的規(guī)范運(yùn)作。為保證出售業(yè)務(wù)和資產(chǎn)的完整性，公司原擬在交易方案通過(guò)之后將該等經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)和負(fù)債整合進(jìn)選定的兩家子公司，并最終以該等子公司100%股權(quán)作為交割標(biāo)的，實(shí)現(xiàn)LED照明業(yè)務(wù)的整體交易。
然而，等到11月14日，德豪潤(rùn)達(dá)發(fā)布終止籌劃重大事項(xiàng)稱，由于吳長(zhǎng)江在多家銀行的重大違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)，重慶雷士被銀行強(qiáng)制扣劃3.95億元，加上前次在中國(guó)銀行擔(dān)保被實(shí)際扣劃的1.54億元，共計(jì)被銀行強(qiáng)制扣劃5.49億元。另外，經(jīng)雷士照明董事會(huì)核查，重慶雷士在建設(shè)銀行的銀行存款5384.81萬(wàn)元被司法凍結(jié)，亦是由于吳長(zhǎng)江類似違規(guī)擔(dān)保所引發(fā)。上述事項(xiàng)使雷士照明的賬面現(xiàn)金減少，嚴(yán)重影響了本次資產(chǎn)整合的支付能力。
公司方面表示，考慮到雷士照明的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正處于恢復(fù)之中，受違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)的影響，其現(xiàn)金儲(chǔ)備下降，并且也不具備增發(fā)股票的時(shí)間窗口，因此，認(rèn)為目前并不是執(zhí)行該資產(chǎn)整合事項(xiàng)的合適時(shí)機(jī)。考慮到上述實(shí)際情況，公司現(xiàn)決定終止籌劃本次資產(chǎn)整合事項(xiàng)。
“雖然雷士照明董事會(huì)通過(guò)司法途徑向相關(guān)各方主張自身的合法權(quán)利，向吳長(zhǎng)江及其關(guān)聯(lián)方、相關(guān)銀行進(jìn)行追索，但在法院作出判決之前，公司并不清楚到底能追回多少，對(duì)今年業(yè)績(jī)的負(fù)面影響是難免的。”對(duì)此，前述德豪潤(rùn)達(dá)內(nèi)部人士直言。
不過(guò)，平安證券分析師劉舜逢認(rèn)為，如今，雷士照明事件已告一段落，公司最壞狀況已經(jīng)反映。
從目前的銷售情況來(lái)看，透過(guò)雷士的銷售渠道德豪可以獲得兩方面的收入。一是直接銷售光源，2012年和2013年雷士在光源方面分別獲得營(yíng)收13.7億和13.1億，均占雷士總收入4成左右，打入雷士銷售渠道后德豪預(yù)計(jì)從中受益匪淺。二是向雷士提供芯片獲得的收入，當(dāng)前德豪已與雷士照明簽署合作協(xié)議，對(duì)一部分雷士產(chǎn)品協(xié)議采用德豪的芯片，在未來(lái)預(yù)計(jì)德豪的產(chǎn)品會(huì)成為雷士的標(biāo)配。
我們預(yù)估2014年與雷士合作已經(jīng)帶來(lái)5億營(yíng)收，占比德豪全年?duì)I收約12%，凈利潤(rùn)貢獻(xiàn)占比約為9%。今后有望每年從雷士渠道新增三億營(yíng)收。而且，隨著德豪與雷士的合作進(jìn)一步深入，雷士帶來(lái)的營(yíng)收可分別達(dá)到8億和11億。”劉舜逢稱。
