關(guān)于那些行業(yè)“貓膩”·認(rèn)證篇

•認(rèn)證門(mén)檻低

2014年，繼國(guó)家免檢、中國(guó)名牌叫停后，同年5月1日起新修訂的《商標(biāo)法》正式實(shí)施，“中國(guó)馳名商標(biāo)”字樣也明確禁止用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。這也意味著“馳名商標(biāo)”已經(jīng)不能再用于商品的包裝宣傳。但是，筆者走訪市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，仍然有一部分產(chǎn)品打著“中國(guó)馳名商標(biāo)”的旗號(hào)。“亂認(rèn)證”、“假認(rèn)證”近年來(lái)屢禁不止，讓消費(fèi)者對(duì)于這項(xiàng)提供誠(chéng)信保證的行為的誠(chéng)信度產(chǎn)生了嚴(yán)重的懷疑。

據(jù)了解，認(rèn)證主要是用在企業(yè)質(zhì)量管理認(rèn)證、玩具業(yè)產(chǎn)品認(rèn)證和農(nóng)產(chǎn)品有機(jī)認(rèn)證三大領(lǐng)域，但認(rèn)證變“認(rèn)錢(qián)”的“潛規(guī)則”盛行當(dāng)下，弄虛作假走過(guò)場(chǎng)的現(xiàn)象已經(jīng)是司空見(jiàn)慣的事情了。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前在國(guó)內(nèi)的一些認(rèn)證機(jī)構(gòu)，為了謀取不當(dāng)利益，選擇和燈飾照明企業(yè)進(jìn)行“灰色合作”，“亂認(rèn)證”的現(xiàn)象肆意橫行。某認(rèn)證檢測(cè)中介代理公司的負(fù)責(zé)人還坦言“現(xiàn)在的ISO9000認(rèn)證基本上是‘給錢(qián)就能做’的認(rèn)證”。

同時(shí)，3C認(rèn)證更是出現(xiàn)了“國(guó)內(nèi)認(rèn)，國(guó)際不認(rèn)”的尷尬局面，據(jù)介紹其主要原因，一是在國(guó)際上這一行業(yè)檢測(cè)主要由歐美機(jī)構(gòu)壟斷，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有差異；二是公信力不夠。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的條件下，認(rèn)證是獲得國(guó)際貿(mào)易的“通行證”，是增強(qiáng)客戶信心的定心丸，而認(rèn)證行業(yè)的“潛規(guī)則”所造成的消費(fèi)者信任危機(jī)，不僅對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)和認(rèn)證燈飾照明企業(yè)信譽(yù)極為不利，而且對(duì)社會(huì)造成的危害尤其嚴(yán)重。

關(guān)于那些行業(yè)“貓膩”·虛標(biāo)篇

•虛標(biāo)：為省錢(qián)也是拼了

額定電壓、額定功率、型號(hào)、光色、外殼、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等燈具包裝盒上的參數(shù)以及價(jià)格，往往是消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)燈具的不二標(biāo)準(zhǔn)，但是，市場(chǎng)上某些產(chǎn)品與包裝盒上的這些參數(shù)總不是那么一回事。

早前，某位消費(fèi)者在某燈具批發(fā)市場(chǎng)花8元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)4瓦的××牌LED燈泡，使用后發(fā)現(xiàn)其亮度還不如3瓦功率的白熾燈泡，這讓他感到很詫異。隨后，他拿著該燈泡到在質(zhì)監(jiān)部門(mén)工作的朋友處測(cè)試發(fā)現(xiàn)，該燈泡實(shí)際功率只有2瓦，屬于嚴(yán)重虛標(biāo)功率數(shù)據(jù)。

“虛標(biāo)瓦數(shù)已經(jīng)成為行業(yè)潛規(guī)則了。”一位業(yè)內(nèi)人士表示，作為生產(chǎn)廠家，一般都清楚他們生產(chǎn)的是不是足瓦數(shù)的LED燈泡。據(jù)了解，按照相關(guān)規(guī)定，LED燈泡的功率誤差在正負(fù)百分之十內(nèi)是合適的，即產(chǎn)品如果標(biāo)的是3瓦，則燈泡實(shí)際在2.7瓦到3.3瓦之間都是可以的。如果超出了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，則為虛標(biāo)燈具�？�“虛標(biāo)”類產(chǎn)品在市場(chǎng)上已經(jīng)不是什么新鮮事了，燈飾照明的行業(yè)人員早就習(xí)以為常了。

一般廠家都會(huì)生產(chǎn)在外觀上相同的兩種LED燈具，其中一個(gè)被生產(chǎn)成足瓦的燈泡，價(jià)格稍高。一個(gè)設(shè)計(jì)成不足瓦的燈泡，價(jià)格相對(duì)較低。經(jīng)銷(xiāo)商一般都清楚廠家生產(chǎn)的是不足瓦數(shù)的LED燈泡，但是，經(jīng)銷(xiāo)商為了賺取差價(jià)，反而更喜歡進(jìn)一般不足瓦數(shù)的產(chǎn)品。

關(guān)于那些行業(yè)“貓膩”·假冒篇

•“李逵”打假“李鬼”現(xiàn)形中小企業(yè)保持沉默大企業(yè)開(kāi)始行動(dòng)

假冒偽劣是世界性難題，它已經(jīng)成為“僅次于販毒的世界第二大公害”。

假冒，直接受到傷害的就是上當(dāng)?shù)纳碳�，損害了消費(fèi)者的利益，嚴(yán)重的話可能威脅消費(fèi)者的人身安全。對(duì)廠家來(lái)說(shuō)，假冒的行為更多的是無(wú)形的損失，以假冒偽劣產(chǎn)品冒充自己的產(chǎn)品，等于在傷害自己的品牌。被假冒的品牌一般在業(yè)內(nèi)具有一定知名度，如照明行業(yè)中經(jīng)常出現(xiàn)假“飛利浦”、假“雷士”、假“歐普”等。

在走訪各大燈具市場(chǎng)和廠家后，記者發(fā)現(xiàn)對(duì)中小廠家的假冒現(xiàn)象已經(jīng)習(xí)以為常了，心態(tài)消極、麻木，原因有以下幾方面：一、目前法律法規(guī)對(duì)假冒、侵權(quán)的界定比較模糊，懲處力度不足；二、假冒的違法成本比較低；三、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍大小和強(qiáng)度與商標(biāo)的顯著性和知名度緊密相關(guān)，中小廠家一般知名度不高；四、大部分民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不足；五、被大規(guī)模假冒的一般是行業(yè)著名品牌，中小廠家一般受害程度不大。

當(dāng)然，也不是每家燈企都會(huì)視而不見(jiàn)，大品牌還比較重視，如歐普照明。今年4月份，歐普照明精心籌劃的“春雷行動(dòng)”的“風(fēng)暴”席卷了華夏大地制假售假分子的門(mén)店、倉(cāng)庫(kù)和工廠。在華北大區(qū)（河北正定、河北保定和遼寧沈陽(yáng)）多地開(kāi)展6次專項(xiàng)行動(dòng)，查處假貨數(shù)量合計(jì)5672件；在華西大區(qū)查處了700多臺(tái)“傍名牌”的歐普浴霸及平板燈等；在華東大區(qū)查獲假冒集成吊頂、平板燈等共計(jì)1900余件；在華南大區(qū)查扣假冒浴霸、平板燈等共計(jì)337件。

一項(xiàng)調(diào)查顯示，目前中國(guó)照明市場(chǎng)品牌的集中度及局限度相對(duì)較高，主要集中在幾家國(guó)際大牌（飛利浦、松下、歐司朗、TCL、三星等）及中國(guó)本土老牌（歐普、雷士、佛山照明等）。在中國(guó)知名度越高的品牌，被假冒的可能性就越高，被假冒的數(shù)量和金額就越大。

LED燈具的企業(yè)遭到假冒的情況也比較嚴(yán)重，特別是單品做得不錯(cuò)且在業(yè)內(nèi)具有一定知名度的LED廠家。跟一些單品做得不錯(cuò)的LED廠家聊假冒這個(gè)話題的時(shí)候，大家都表示這種情況非常多。而假冒偽劣產(chǎn)品的大量存在，不僅浪費(fèi)企業(yè)的宣傳成本，還損害了企業(yè)的信譽(yù)和形象。