Mini LED采用背光設(shè)計、微縮芯片等技術(shù)，可獲得輕薄、高畫質(zhì)、低功耗等特性，性能水平接近于OLED，在亮度、顯色等方面優(yōu)于OLED。Mini LED以背光源應(yīng)用為訴求，可適用于車用面板、戶外顯示屏、大尺寸電視、手機、電競筆電等領(lǐng)域。
Micro LED由于巨量轉(zhuǎn)移等關(guān)鍵性技術(shù)和設(shè)備上等難題，短期內(nèi)難以實現(xiàn)量產(chǎn)。Mini LED作為Micro LED顯示技術(shù)的過渡，制造技術(shù)更加成熟、生產(chǎn)設(shè)備更加齊全，容易實現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)品量產(chǎn)。
Mini LED進入面板電視市場
無論是對于Mini LED或Micro LED來說，手機和平板都是最難切入的應(yīng)用領(lǐng)域，畢竟OLED在該領(lǐng)域的技術(shù)已經(jīng)相對發(fā)展成熟。雖說要克服Mini LED或Micro LED技術(shù)瓶頸只是時間問題，但要降低成本也不是短期內(nèi)容易克服的事。起碼，現(xiàn)階段是還不能威脅OLED在手機面板的獨特地位。
“10年后OLED面板可能就會退場，Mini LED面板是臺廠的機會。”——群創(chuàng)光電執(zhí)行副總經(jīng)理丁景隆如是說。
“就像當(dāng)年等離子電視紅極一時，后來還是退出市場，由于OLED面板不符光學(xué)原理，也可能在10年內(nèi)退場，尤其OLED電視用這類中大尺寸OLED面板，將首當(dāng)其沖。”
當(dāng)前手機面板的高端產(chǎn)業(yè)還是由OLED面板把持，而OLED產(chǎn)業(yè)也正被韓國三星和LG公司壟斷，連蘋果公司也不得不妥協(xié)。手機OLED面板目前正熱，短時間內(nèi)并沒有太大的退場壓力，但OLED電視面板價格虛高，可望被成本較低、畫質(zhì)更好的Mini LED面板取代。
在今年年初CES中，三星展出了一塊尺寸達(dá)到146英寸的超大屏Micro LED電視，震撼的效果引起了許多人的關(guān)注。據(jù)最新消息稱，三星這款名為“The Wall”的Micro LED電視即將于9月實現(xiàn)量產(chǎn)。不過，三星就算量產(chǎn)了這款電視，其價格肯定也便宜不了。不論從技術(shù)還是成本來說Mini LED現(xiàn)階段都比Micro LED要有競爭力，Mini LED電視自然也比Micro LED電視有市場。
Mini LED未來最大的敵人還是Micro LED
不過，要說Mini LED未來最大的敵人還是Micro LED，許多人都認(rèn)為Mini LED是Micro LED的過渡性產(chǎn)品，最終的能夠在整個顯示市場大放異彩的還是Micro LED的產(chǎn)品。但因Micro LED仍有許多技術(shù)困難與成本問題待突破，技術(shù)難度相對較低的 Mini LED吸引不少廠商投入研發(fā)。
Micro LED部分，三星、Sony、友達(dá)等大廠今年均已展示相關(guān)概念性產(chǎn)品，雖短期內(nèi)無法達(dá)到量產(chǎn)水平，但龍頭廠商與新創(chuàng)公司積極參與研發(fā)，部分技術(shù)已得到一定進展，預(yù)期今年下半年就可見到高階產(chǎn)品出現(xiàn)。
就連手機業(yè)從來不以生產(chǎn)見長的的巨頭蘋果公司也親自下場高舉Micro LED的旗幟，雖說Mini LED現(xiàn)在是很多廠商宣布要量產(chǎn)了，但Micro LED有像三星、Sony、蘋果公司這樣的巨頭在推進，利用無與倫比的品牌影響力，只需Micro LED技術(shù)成本一落地，必定是一番摧枯拉朽的攻勢。而Mini LED被稱為Micro LED的過渡性產(chǎn)品，光就顯示性能這一項來看Mini LED絕對不是Micro LED的對手。
唯一對于Mini LED有利的是技術(shù)和時間，攻克Micro LED巨量轉(zhuǎn)移難題顯然不是一朝一夕能夠完成的。而技術(shù)的成熟代表著成本的下降，性能的提升，這些都是影響著顯示方案進軍市場的決定性因素。國內(nèi)廠商對于Mini LED抱有無與倫比的期望，更應(yīng)該踏踏實實的潛心研究Mini LED技術(shù)，深度挖掘Mini LED的潛力。Micro LED巨量轉(zhuǎn)移難題終有被解決的一天，掌握Mini LED更深層次的技術(shù)才能使頂住Micro LED的攻勢，畢竟倉中有糧，心里不慌。
Mini LED和COB LED的競爭從來都不存在
在今年初，行業(yè)內(nèi)討論的最火熱的還是COB，而COB作為一種新型的封裝技術(shù)，直接用封裝代替了“表貼工藝先封裝成燈珠后表貼”的兩步工藝過程，給LED顯示行業(yè)帶來了更大的空間和更多的可能。COB技術(shù)的出現(xiàn)打破大眾對于燈珠封裝方式的概念，也讓COB LED孕育而生，于此同時，也吸引了一大批企業(yè)作為實力擁躉，國內(nèi)具有代表性的有雷曼、希達(dá)和艾比森這幾家企業(yè)。
事實上，COB技術(shù)確實對于行業(yè)來說是一個偉大的發(fā)明，但COB技術(shù)被發(fā)明的十多年來，雖說也在穩(wěn)步的進步，但還是沒能技術(shù)落地，實現(xiàn)大量量產(chǎn)，起碼在現(xiàn)階段，傳統(tǒng)的封裝方式SMD的地位還非常穩(wěn)固。雖然許多行業(yè)內(nèi)部人士都認(rèn)為最終COB技術(shù)會替代SMD技術(shù)，但那一天還要多久才會來到呢？
言歸正傳，事實上Mini LED和COB LED的競爭從來都不存在，無論是現(xiàn)階段還是尚未到來的COB技術(shù)代替SMD技術(shù)的時代，Mini LED和COB LED不是也不會是競爭關(guān)系。從定義來看COB說到底只是一種封裝技術(shù)，COB LED也只是這種封裝技術(shù)的產(chǎn)品，Mini LED是點間距約在100微米的LED產(chǎn)品。兩者在定義上并沒有交集，要說競爭也是COB技術(shù)和SMD技術(shù)競爭，Mini LED和Micro LED、傳統(tǒng)小間距LED競爭。
在今年的美國infocomm展上，希達(dá)電子攜一系列Mini LED COB產(chǎn)品亮相美國infocomm展，國內(nèi)行業(yè)巨頭利亞德也在公眾平臺上表示正在研發(fā)COB式Mini LED小間距產(chǎn)品，這表示二者不但不是競爭關(guān)系還能進行很好的融合互補關(guān)系，Mini LED的間距過小，傳統(tǒng)的SMD封裝技術(shù)未必能夠滿足Mini LED的封裝要求，COB技術(shù)或許是更好的選擇。
Mini LED對于傳統(tǒng)小間距LED和LCD的競爭
不同于Mini LED和COB LED的對比，Mini LED和傳統(tǒng)小間距LED的定義是在同一個方向上定義的。Mini LED對于傳統(tǒng)小間距LED的競爭其實和Mini LED同Micro LED的競爭如出一轍，就連技術(shù)和生產(chǎn)成本在現(xiàn)階段的對比也別無二致。Micro LED的顯示性能優(yōu)于Mini LED，而Mini LED的顯示性能又優(yōu)于傳統(tǒng)小間距LED，只待顯示性能更優(yōu)的一方技術(shù)成本降下來，便能在競爭中占據(jù)優(yōu)勢。
然而市場并不是簡單的比拼顯示性能，只要Mini LED不能在成本上和傳統(tǒng)小間距LED產(chǎn)品在同一水平線上或者比小間距LED產(chǎn)品更低，就無法完全取代傳統(tǒng)小間距LED產(chǎn)品。
至于Mini LED同LCD的競爭還是一個技術(shù)落地和成本的問題，LCD把持了商用顯示和民用顯示的絕大部分的市場，其最大的依仗還是技術(shù)成本控制在一定的程度，想要挑戰(zhàn)LCD的絕對的地位，一定要在“好用”和“用得起”這兩個方面下足功夫。不過LCD這么多年的發(fā)展，能夠擊敗之前的占據(jù)主流的顯示技術(shù)，又能夠抵抗住后來挑戰(zhàn)顯示主流地位的各項技術(shù)的沖擊，其實力毋庸置疑，從這點看Mini LED還任重道遠(yuǎn)。不過眼下說要挑戰(zhàn)LCD的顯示主流地位還為時尚早，扎扎實實的走好每一步才是Mini LED目前要做的。
據(jù)估計，2023年整體Mini LED產(chǎn)值將達(dá)到10億美元。目前，臺系LED產(chǎn)商布局Mini LED十分積極，晶電、隆達(dá)、聚積、群創(chuàng)、友達(dá)、宏齊、億光均表示今年將實現(xiàn)Mini LED產(chǎn)品量產(chǎn)。大陸廠商也在緊鑼密鼓布局。
包括三安、華燦、乾照光電、國星光電在內(nèi)的很多大廠商已經(jīng)摩拳擦掌的做好量產(chǎn)Mini LED的各項準(zhǔn)備，并且確定了量產(chǎn)Mini LED產(chǎn)品的時間，都將在今年下半年陸續(xù)實現(xiàn)量產(chǎn)。
大風(fēng)起兮云飛揚，只待大量Mini LED產(chǎn)品涌入市場的這股東風(fēng)刮起來，一個嶄新的局面就要打開。
